On Nov 4, 2012, at 1:49 PM, Laurent CARON <lca...@unix-scripts.info> wrote:
> On Sun, Nov 04, 2012 at 01:19:18PM +0100, Raphaël Maunier wrote: >> Tout simplement parce que ça fonctionne pour 99,99% des autres clients. Ceux >> qui cherchent à faire des économies de bout de chandelles, ils en paient les >> conséquences. >> >> Appelles Level3, Tata, Telia et dit que ton routeur bgp Linux déconne et >> qu'ils doivent vérifier leur config, on va voir ce qu'il se passe. >> >> Les routeurs d'entrée de gamme ne coûte plus x milliers de k euros, les >> constructeurs font beaucoup d'efforts pour proposer des solutions de plus en >> plus compacte et compétitive. >> >> Tout le monde va devoir upgrader ses routeurs prochainement, la table ipv6 >> est en train de croître assez rapidement, les routeurs avec les limitations >> tcam ( non non, je ne parle pas les MLX et des 6500/7600 ) auront des gros >> problèmes. >> Je connais des commerciaux des revendeurs de HW qui viennent de voir des $ >> devant leurs yeux :) . C'est cadeau les mecs :) > > Tu met en évidence un des gros (je n'ai pas dit seul) avantages des > routeurs soft (*BSD, Linux, ...) pour lesquels il "suffit" d'augmenter > la quantité de RAM. Je parle de gros routeurs sur ce point précis la :) Je savais que ça allait rebondir sur ce point. J'attends de voir comment se comporte un routeur soft avec N*10G et un ddos qui lui est destiné. Avec un Juniper, tu regarde gentiment et tu va te prendre un café :) Un routeur type MX, la force, c'est que ça scale, sans broncher, t'as pas besoin d'avoir un CPU de la mort qui tue pour faire en sorte que ça commute assez. T'as pas à optimiser l'OS quand tu rajoutes des cartes dans le bousin. > >> Tu parles de grand public la, ça n'a rien à voir. >> Et je parle en connaissance de cause, j'ai fais la Noteline de Wanadoo comme >> premier job, alors quand tu as 6 min pour traiter l'appel, et que ton homme >> camembert ( le superviseur qui voit les stats en temps réel ) vient de taper >> sur l'epaule pour que tu te magnes, ben le mec avec le Linux, tu lui dis : >> pas d'incidents chez nous, votre compte est bien actif, maintenant : use the >> force Luc ! >> >> De plus, maintenant, ce n'est plus trop le cas, car la plupart des isp ont >> des box, donc le temps ou tu avais ton modem Adsl sur ton Linux en direct >> c'est ( quasi ) terminé . > > Ce phénomène existe malheureusement toujours quand tu appelle > $ISP_NATIONAL pour déclarer que ton modem ne synchronise plus. Pourquoi > un modem ? Car tu souhaite disposer de l'IP publique sur ton routeur, > ...et là chez $ISP_NATIONAL tu es seul et dois bien souvent "mentir" au > "tech" que tu as au tel. Le dit tech ne comprenant (pour la grande > majorité) rien à ce qu'il fait. Nan, mais ok, on parle de combien de % du marché ? 0,001%. La belle affaire. Juste pour casser un mythe car visiblement les gens pensent encore que les ISP grand public gagnent vraiment de l'argent sur l'accès IP. Les clients qui n'ont que l'ADSL en direct sans utiliser les services de téléphonie et de télévion ( VOD entre autre ) ne sont pas les clients que recherchent les FREE / Bouygues / SFR / Numericable / XXXGRANDPUBLIC. Donc :) > >> Notre industrie a sérieusement besoin de se professionnaliser, et on va >> aller vers de plus en plus de concentration dans le monde des Telecoms, >> c'est un fait. >> Donc, faire tout pour ne pas être dans une configuration acceptée et >> supportée par l'industrie n'est pas la bonne démarche. > > Le but ici n'étant pas de se tirer une balle dans le pied en ayant > *volontairement* un Frankenstein non supporté, mais une solution > alternative répondant à un besoin. Je comprend que ce besoin ne soit pas > le même selon la position (ne dérapez pas SVP): ISP, PME, … <troll> Soit, dans ce cas, un groupe de standardisation autour de cette solution devra se créer et valider du matis "supporté" et accepté lors de debug avec un opérateur. Au bout d'un moment, il y a aura 2 constructeurs de validés et bam … On aura une solution constructeur :) </troll> Quoiqu'il en soit t'as pas forcément envie de te battre avec ton opérateur à 18h de l'aprem pendant ton rush d'audience, et quand bien même que l'erreur soit chez lui, tu aura perdu des $$$ car ton activité en dépend directement. Le propos est la. Que ça marche mieux ou pas, clairement on s'en tamponne . Ce qui compte, c'est comment ton archi est supportée en interne et surtout en externe avec tes fournisseurs / clients. > >> Ne me faites pas dire ce que je n'ai pas dis : Il y a une différence >> fondamentale entre innover et bidouiller. >> Il ne faut pas faire comme les autres, mais mieux ... Tout en restant un >> minimum pro. > > > --------------------------- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ > --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
