On Fri, Dec 7, 2012, at 11:00, Michel Hostettler wrote: > Cf. CNTRL "Congestion : état pathologique provoqué par une accumulation > excessive de sang dans les vaisseaux d'un organe ou d'un tissu". > > Dans la congestion d'une file d'attente, l'état pathologique se traduit > par la perte de données. > > Dans la file d'attente prête à atteindre une limite de débordement, > aucune donnée n'est encore perdue. Et il est encore temps de pouvoir > réagir.
Il suffit donc d'augmenter demesurement les buffers pour eliminer la congestion ?? Ca peut etre un point de vue, mais je ne le partage pas. Imaginez ce que ca pourrait donner d'avoir 128 GB de buffer par port. Ca fait ~1.5 secondes sur un lien 10G. Deja a 10-20ms de plus (que la latence native due a la distance) et les clients hurlent hysteriquement. Alors 1500ms....... Pour moi la congestion c'est quand le *LIEN* (et non pas les buffers) est plein pendant "assez longtemps". S'il y a deja plus de 2 paquets en attente dans les buffers, pour moi il y a congestion. --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
