Le 18/01/2013 10:29, Frédéric a écrit :
Le 2013-01-18 10:18, Sebastien Lesimple a écrit :
D'autant que cela serait difficilement réalisable.
Je vois assez mal comment faire passer la rétrocession des infras aux
collectivités au bout de 15ans alors que celles-ci peuvent ne pas être
totalement amorties aux bilans des opérateurs aménageurs.
Parce que c'est généralement la collectivité qui l'a payée.
Le projet de loi en question ne fait aucune différenciation entre Orange
et un opérateur privé.
Je ne parle pas du cas particulier Orange, mais du cas général
d'opérateur aménageur ayant financé et construit 100% de son infra.
Les factures de trancheuses de sol, de forages horizontaux, de tourets
de FON, de quincailleries qui vont avec, des shelters, des chambres de
tirage, de restauration de voirie, les heure de main d’œuvre et j'en
passe...
Tout cela n'a pas été supporté par la collectivité donc je ne vois pas
de quel droit, ce type d'infra serait rétrocédée à une collectivité
quelconque.
Cela s'apparenterait à de la spoliation.
D'autant que les dites collectivités n'oublient jamais de nous facturer
leurs droit de passage!
D'autre part, une fois la rétrocession faite, qui va assurer la
maintenance, la cohérence de l'ensemble, les déploiements
complémentaires etc...?
Cela ne change reien à la gestion des concessionnaires déjà effectué
dans une collectivité.
Dans les grandes métropoles peut-etre mais certainement pas en zone
rurale ou semi rurales.
Et pardon de le dire crument, mais vu le foutage de gueule de la gestion
des concessions en France, y'a du boulot avant que cela profite à tous!!!
On va se retrouver avec des collectivités incapables de faire quoique
ce soit avec ce nouvel actif et tout cela va retomber dans
l'escarcelle de quelques gros exploitants que l'on va grassement
rémunérer pour cela.
non.
Malheureusement la chose est déjà arrivée à plusieurs reprises et se
reproduira.
Un RIP WiMax par exemple, financé par un département/région et confié à
une entreprise "qui côtoie les sommets" n'est pas un cas isolé.
3 pylones pour 1000 abonnés et 12 millions d'investissement, que l'on
subventionne encore aujourd'hui, je ne vois pas trop ou se trouve
l’intérêt commun.
Pas sur que cela aille dans le sens de l’intérêt général.
bin si.
Ha bon, ben vive le collectivisme alors.
cdlt.
Le 18/01/2013 09:52, Benoit Boissinot a écrit :
Écrite et co-signée par des députés UMP, je suis pas sûr qu'il y ait
grand
chose à suivre.
2013/1/18 Pascal Rullier <pas...@rullier.net>
Bonjour,
A lire et à suivre
http://www.assemblee-nationale.fr/14/propositions/pion0626.asp
---------------------------
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
---------------------------
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
---------------------------
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
---------------------------
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
---------------------------
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
