Je pense plutôt, qu'il se sent frustré qu'il faille répondre à une "autorité" supérieure pour la gestion de "ses" ip.
Franchement, les RIR et les règles sont mises en place justement pou éviter le chaos et que l'on ai plus des /8 et des /16 qui trainent dans la nature. Lorsque dans 1 an, tu auras besoin d'ip tu seras bien content que le ripe ai pu récupérer des @ip d'une société qui n'existe plus depuis 5 ans et dont les ip étaient soient inutilisées soit utilisées scrupuleusement par son ancien LIR. Par ailleurs, comme l'a indiqué Matoa, le ripe est une association qui est dirigé par ses membres . Donc, comme demandé "Nous estimons que cela doit rester communautaire et non centralisé", c'est déjà le cas pour la partie communautaire. Si la base du ripe tombe, le routage ne va pas stopper d'un seul coup de baguette magique ( bon , certains updates de routes ne passeront plus pour ceux qui scriptent sur la base du ripe en direct ), car ce n'est que déclaratif. Cependant, si tu ne déclares pas tes objets route par exemple, tu pourrais ne pas avoir beaucoup de trafic in via certain transitaire qui filtrent sur ces objets :) -- Raphael MAUNIER Jaguar Network France Le 26 mars 2013 à 08:51, s.lesim...@b-and-c.net a écrit : > Il me semble avoir lu quelque part que part que le fournisseur du /22 > incriminé était Completel. > Ne serait-il pas plus judicieux de demander à Cptl de mettre tout ca a jour > au lieu de vouloir en faire une question de principe avec le RIPE? > Parceque là la question de principe elle serait plutot enver le fournisseur > qui fait défaut sur la bonne tenue de ses infos avec le RIPE qu'envers le > RIPE qui essaye de faire le ménage... > Enfin si l'on a du temps et de l'argent à perdre pourquoi pas. > > > Le 2013-03-26 00:52, Fréderic a écrit : >> Le 25/03/2013 23:06, Clement Cavadore a écrit : >>> On Mon, 2013-03-25 at 22:58 +0100, Radu-Adrian Feurdean wrote: >>>> On Mon, Mar 25, 2013, at 12:14, Fréderic wrote: >>>> >>>>> Nous avons un bloc PI et nous n'avons jamais eu de relation avec le RIPE. >>>> >>>> Quelqu'un a bien eu cette relation pour votre compte. >>>> Have fun a jouer le con avec eux :) >>> >>> C'est vraiment bête d'avoir un /22 en PI, et de vouloir jouer au con >>> pour tenter d'économiser 50€/an. >> >> ce n'est pas une question d'economiser 50 euros/an puis que nous payons >> déjà un avocat pour préparer notre défense, c'est donc principalement >> une question de principe. >> >> >> Cordialement. >> >> >> >> >> >> >> >> >> --------------------------- >> Liste de diffusion du FRnOG >> http://www.frnog.org/ > > > --------------------------- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ > --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
