Le 04/06/2013 11:57, Cédric Tabary a écrit : >> Disposant actuellement d'un serveur dédié muni de l'hyperviseur VMWare >> ESXi 4.1, je souhaite depuis le début de l'année monter en compétence >> sur la technologie KVM/Qemu sous Debian. > Mon but n'est pas de te décourager, mais d'après mon expérience avec > des ESXi (4.x/5) et KVM (Debian5/6) bien chargés en IO disque et > réseau tu vas sérieusement perdre en performance et en fiabilité en > passant sur KVM. Maintenant je ne connais pas tes motivations, ton > infra et le type de trafic/ressources, peut être que cela a du sens > dans ton cas. > > Cela dit ça m'intéresserai d'avoir un retour d'expérience sur Debian > 7, le kernel 3.2 arrange peut être bien les choses ? > >
De nos tests entre une machine hôte (live usb) et une machine virtuelle par dessus de la virtu, ESX 4/5 on perd 10% de performance disque, KVM 12%, Xen 3% testé sur Debian 7 kernel branche 3.4 pour les tests Kvm et Xen. Ce sont des moyennes des pertes en débit, IO ou temps de traitement qu'on déroule dans les tests. Ces tests on les fait depuis 2009 pour voir les évolutions du kernel sur Xen et KVM, Esx on le test quand y a une nouvelle version vu qu'on sait qu'on utilisera pas cette techno. Je précise qu'on a une infra de virtualisation qui utilise les disques locaux en réplication comme la techno Vmware VSA, ESX est optimisé pour du SAN pas pour du local, KVM on a jamais trouvé pourquoi ça coinçait. Par contre les tests on les fait sans réplication pour considérer la perte de la couche de virtualisation sur une machine.
signature.asc
Description: OpenPGP digital signature
