Le 2013-06-21 08:06, Raphael Maunier a écrit :
Le vendredi 21 juin 2013, frederic a écrit :
Le 21/06/2013 05:45, Raphael Maunier a écrit :
Le vendredi 21 juin 2013, Yohann QUINTON a écrit :
Le 20/06/13 23:11, Raphael Maunier a écrit :
On Jun 20, 2013, at 10:23 PM, frederic<frede...@placenet.org>
wrote:
bonsoir,
un peu facile l'amalgame...
mais on notera que la rareté des Ipv4 aura fait vite fait de
mettre en
place un tarif pour ce debarasser des petits…
2k annuel pour passer LIR ..
On est bien d'accord, 2k de trop ^^
En France, quand on est propriétaire on paie des impôts locaux pour
avoir
le "droit" d'habiter chez soit.
tu confonds avec la taxe fonciere...
Dsl il manquait justement "et foncier" ( je viens de la payer donc je
me
souviens encore ) merci de l'avoir soulevé
mais si tu n'a pas de revenu tu ne payes pas d'impot... tu peux en
demander
l'exonération. Mais si tu as des revenus tu dois rendre à césar...
Ces impôts servent à la commune pour le bienêtre des concitoyens on
va
dire. Et c'est normal de les payer, à moins que l'on me prouve le
contraire.
d'oublier que l'on impose pas unilittéralement un contrat à ce qui
n'en
avait pas.
Donc passer d'un mode bordélique à un mode géré c'est pas bien ?
Géré ??? un bien grand mots ... imposé plus déjà, sinon il n'y
aurai
pas
d'IPv4 inutilisé au quatre coin de cette belle planète bleu... Et on
aurai
déja sans doute fait le pas de l'IPv6 depuis une/deux/belle lurette
^^
Nié ? Donc le fait que l'ipv6 n'est pas déployé, c'est de la faute
des
rir ?
Trop gros passera pas !
ce n'est pas la faute exclusive, ils y participent.
Sérieux ? Mais sans déconner .
Et tu fais quoi avec les clochards du net qui ont des équipements qui
sont
aussi vieux y que ma première dent de lait ? Qui ne supporte pas déjà
la
full route ( mais on est capable de s'en accommoder ) et pas l'ipv6 ?
Tu fais quoi des constructeurs qui ne supportent pas ipv6 en hw ou qui
facturent une licence supplémentaire pour avoir le droit de l'utiliser
?
Tu fais quoi des profs de bts ou dut qui ne savent pas non plus ce que
c'est ?
on comprendra que l'Icann voyant qu'en 2006 , les accords sur la
gouvernance de l'Internet ne vont pas dans le sens qu'ils veulent
et
donc
on cree un contrat sur les ipv4 existantes pour en prendre le
controle
au
détriment des négociation en cours... qui demande plus de
"liberalité"
la
possiblité d'avoir des concurents au ripe en europe par exemple...
l'europe demande que le citoyen soit dans la décision et non pas
seulement les professionnels.
Bonjour Mister fils de Mme Michue.
Comme ta maman Madame Michue ne sait pas comment fonctionne
Internet,
entre 2 partie de Call of Duty, tu pourrais donner ton avis sur la
gestion
des adresses ipv4 et surtout, tu crois qu'on doit toujours filer
des
/24 PI
à des mecs qui ont un business et ne peuvent pas payer 2k annuel
pour le
sécuriser ?
Faire une partie peu parfois détendre... j'vous sent tendu sur
FRNog
en ce
moment ^^
Ça ira, je suis plutôt Diablo3, les jeux ou il fait jouer 8h par jour
pour
améliorer sa technique, très peu pour moi :)
Et je ne suis pas tendu, mais sérieusement, voir les gens
systématiquement
remettre en cause un système sans jamais prendre d'action, c'est
pénible.
A bon ? affirmation gratuite...
Non, simple constatation !
sors de ta cave alors....
a+
Donc quand j'ai du temps, je réponds , et ça tombe bien hier soir
j'en
avais !
19Meuros pour le ripe et 16Mde dollard pour l'arin, pour gérer une
base
d'ips qui d'ailleurs sont attribuées sans aucune garanti, je
t'imagine
bien
accepter de payer un service tout les mois sans garanti…
Ben tous les mois, j'ai un truc qui s'appelle retraite sur ma
fiche de
paie ...
Le système est mal géré rajoutons une couche ! logique imparable,
j'approuve.
Je n'ai pas dis que j'approuve :) je préparais vendredi sur celle la,
rien
à voir !
c'est trolldi... :)
et le fonctionnement du Ripe n'est pas un vote démocratique, c'est
une
plutocratie, la question voulez vous vous faire plus de fric ? et
la
réponse, sans surprise, est toujours oui…
Dire que le ripe ne sert qu'à prendre du pognon est bien
réducteur. Tu
crois vraiment qu'Internet se construit sans organisation un tant
soit
peu
fédératrice ? Qu'une communauté n'a pas besoin de se créer /
financer
pour
faire avancer les choses ?
Il n'y aurait pas eu ces organisations, ton business n'existerait
probablement pas
Quelle légitimité du RIPE dans un pouvoir fédérateur ? On parle
plutôt
d’asservissement et de délégation de contrôle sur un bout du monde
(virtuel
quand même) comme un autre.
Parce que la gestion "entre potes" des @ip c'est un truc "scalable" ?
C'était presque comme cela au début, et justement les /8 qui étaient
affectés au début , c'était par "email entre potes" pour simplifier.
La phase d'un des mecs de l'infra de Google maintenant chez Microsoft
: If
it does not scale change the way you are doing it !
Donc la gestion par le ripe en EU est un modèle qui est scalable et
qui
permet que tout le beau petit microcosme fonctionne. La gestion entre
potes
ou communiste, ça ne marche pas.
J'aimerais bien voir à ce que l'on me prouve le contraire !
encore des extremes... et tu ne dis pas Monopole et rente/racket....
Parce que tu crois qu'une organisation tourne toute seule ?
Que tu paies juste une fois et que ça tourne pour toujours ?
Encore une fois ^^ je pense que le business de pas mal de gens sur
cette
liste n'existerai pas...
Je dirais même que les rir devraient être encore plus restrictifs sur
l'affectation de ressources !
Pour conduire sur une autoroute, il faut un permis de conduire avant
de le
faire. Pour construire une autoroute il faut une concession et un
permis !
( attention phrase pour market eux ou journalistes ) Et bien pour
construire
les l'autoroutes de l'information, il faut aussi un permis ! :)
Une petite partie de Call of ?
Toujours pas !
Dblo 3 grosse daube :),, tu préfères le slash ... au FPS :)
Ben c'est simple car tu fais juste
/mode bourrin on
/mode bourrin off
Et les parties ne dure pas 40 ans, tu fais stop quand tu veux ! Tu
parles
de liberté, le hack And slash est ton ami !
le danger de contractualiser formellement tous les réseaux est un
danger,
Ah ? Donc par exemple un pays pourrait fonctionner sans faire de
carte
d'identité à ses ressortissants ?
Tres bien, je t'invite à essayer de te rendre dans un pays qui
n'est pas
dans l'espace Schengen sans passeport en invoquant ta liberté
d'individu
Être dans un système ne fait pas forcement de lui un bon système,
juste un
système tout court... On est d'accord qu’abolir (si tant est que ce
soit
possible/souhaitable) celui-ci pour en construire un autre soit
meilleur...
(on sait ce qu'on perd pas ce qu'on gagne...).
Typiquement humain, beaucoup s'agitent et se plaignent et ne font
rien,
sauf dépenser de l'énergie ( manger/ bouger toussa )
le coté opérationnel qui arrive avec le ROA centralisé est aussi
très
dangereux.
les noms de domaine sont un bon exemple: on segmente pour créer
des
marchés: .a .b .c etc…
Ah ok, j'avais oublié le concept : trop de redondance tue la
redondance …
En quoi avoir un .bzh va sauver la planète internet ? CQFD mes
impôts
Breton ? c'est vrai on paye vraiment pour..... ?? Ah bon ?
Je parlais de la segmentation des root-server
tu parles technique alors qu'on parle administratif.... les DNS :
je
suis un voleur... t'as pas lu le livre :)
Parce que j'aborde cette segmentation techniquement !
alors que faire des noms de domaines sans "dot" kelkechose c'est
pas
dans l'air du temps...
les "Provider indépendant" c'est TERMINé, et aucune réaction…
Si, ENFIN !
Tristesse de Chopine...
a+
Le 20/06/2013 21:31, Radu-Adrian Feurdean a écrit :
On Thu, Jun 20, 2013, at 14:30, Frédéric wrote:
en droit européen et français le ripe et consort... n'ont
semble
t-il
pour le moment aucune légitimité (sauf celle qu'on semble
vouloir
leur
Tout comme les "billets de banque" emis par la BCE, BoE, Fed,
.......
Il suffit juste de voir ce qu'on peut (pas) faire en France avec
un
billet de 200 ou 500 EUR.
D'ailleurs c'est pareil pour les gouvernements.<troll> Il
suffir de
faire un tour dans le "93 profond" ou dans certaines zones a
Marseille.</troll>
donner), et leur politique d'obliger unilittéralement d'avoir
un
contrat
sur des ressources qui en avaient pas, serait assimilable à un
abus.
Je trouve aussi que c'est un abus le fait de m'obliger a payer
des
impots (autant d'impots).
Pour revenir a la realite, je prefere l'autorite d'une entite
ouverte,
ou en plus j'ai un vote parmi moins de 9000 au total et ou il y a
un
vote tous les 12 MOIS au pire, plutot que l'autorite d'un
"quelque-chose" opaque, ferme, et qui laisse "choisir" une seule
fois
tous les 5 ans, avec un choix parmis plusieurs millions.
En ce qui concerne le "contrat pour utiliser des numeros", encore
une
fois, je prefere les policies RIPE plutot que la reglementation
(et
pire
encore, la jurisprudence = loi faite par des non-elus) en matiere
de
propriete intellectuelle.
Disons juste qu'avoir un reseau visible uniquement par les FAI
qui se
ont fait obliger a accepter tes annonces suite a une decision de
la
justice nationale (peu importe le pays) n'est pas du tout l'idee
que
je
me fais d'Internet.
Tant qu'on y est, on pourra toujours (mais je n'ai PAS dit
facilement))
touver un juge sufisamment "a cote" pour se voir attribuer
10.0.0.0/8
(avec "visibilite Internet") par decision de justice. C'est ca
que tu
cherches ?
le danger de la hiérarchisation des adresses est un véritable
danger
pour la neutralité de l'Internet.
???????????
Parce-que chacun qui prend ce qu'il a envie de prendre est un
modele
viable ?
---------------------------
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
---------------------------
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
---------------------------
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
---------------------------
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
---------------------------
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
---------------------------
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
---------------------------
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
