Stephane, Je suppose qu'en dehors des cas officiellement répertoriés, comme la faille de San Andreas (près de 1000 km), une distance moyenne est fournie, qui doit dépendre du pays et de l'évaluation du risque par les autorités.
Existe-t-il pareille recommandation en France ? Nous avons d'autres failles... Cordialement, Michel Hosettler ----- Mail original ----- De: "Stephane Bortzmeyer" <bortzme...@nic.fr> À: "Michel Hostettler" <michel.hostett...@telecom-paristech.fr> Cc: "Yoann Gini" <yoann.g...@gmail.com>, "frnog" <frnog@frnog.org> Envoyé: Lundi 24 Juin 2013 10:20:19 Objet: Re: [MISC] Critères d'éloignement géographique de vos sauvegardes ? On Mon, Jun 24, 2013 at 09:43:03AM +0200, Michel Hostettler <michel.hostett...@telecom-paristech.fr> wrote a message of 23 lines which said: > Voici longtemps, sans rechercher plus loin, j'avais entendu qu'il > existait une recommandation américaine qui préconisait une distance > minimum de 80 km, pour les raisons évoquées ci-dessus. Personnellement, je pense que la distance géographique est la moins intéressante des métriques. Si je me fie aux documents d'analyse de résilience de nos collègues californiens (ICANN), c'est la position (ou pas) sur la même faille sismique qui compte et, lorsque je lis les documents de nos collègues néerlandais, c'est le fait que tous les datacenters ne soient pas sous le niveau de la mer qui compte, quelle que soit leur distance. --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
