J'ai saigné des yeux.... Ma prof de français c'est d'ailleurs éventrée !
Bref Bonne journée ! Yann, Le 15 juil. 2013 à 15:25, J34n K3v1n <j34nk3...@gmail.com> a écrit : > Bjr > > Dsl si je répon a coter, ms je conpren pas le raport ac le marai, pke le > marai c pr les homo, non??? Alor cé koi le raport ac le résaeu?? Mdrr > TT facons la loi est passé, alor les homo sont plu interdi, alor pk vs en > parlait?? Mn pére aréte pas de geuler sur eux, il dit ke les homo c kom les > musulman, c tous des arabes. MTRRRRR il fé pa la diférence, sa a rien a > voir lol!! > > Lol,vs aussi vs étes en vacance pr postait au temps?? > > > Le 15 juillet 2013 14:29, Alain Richard <alain.rich...@equation.fr> a écrit > : > >> Mouais ! >> >> >> Avec très peu de recherche : >> >> http://www.placenet.fr/peering >> https://www.peeringdb.com/private/participant_view.php?id=2738 >> >> et si ses enregistrements en peeringdb sont à jour, les ressources qu'il >> veut conserver sont : >> >> AS39117 >> 194.79.48.0/22 >> 2001:67c:1200::/46 >> >> Il semblerait que ni AS39117, ni 194.79.48.0/22 ne soient déclarés dans >> la base RIPE. 194.79.48.0/22 tombe dans une plage du RIPE pour les >> attributions PI, mais aucune réservation n'est faite. >> >> >> Il est tout à fait possible de souscrire un cadre contractuel avec un LIR >> Français pour le maintient de ces ressources pour un budget très >> raisonnable (~200-300€/an), si le RIPE veut bien encore accepter >> d'attribuer ces ressources à placenet. >> >> Quelques remarques : >> >> - cet acteur est en conflit avec le RIPE probablement pour des raisons >> idéologiques et non commercial (le cout de "je parle pas anglais", ou "ils >> veulent me taxer des milliers d'euros", n'est que de la poudre aux yeux, >> car comme indiqué ci-dessus, il est très simple de contractualiser avec un >> LIR Français et cela ne coûte que quelque centaines d'euros). >> - je suppose que de toute façon ces ressources ne valent pas grand chose >> aux yeux de cet acteur car sinon il ne prendrait pas autant de risque de >> les perdre pour une somme si faible. >> - le lancement de cette discussion, en cachant les données réelle et le >> sujet réel, est donc une simple volonté de troll. >> >> Et si cet un acteur veut repartir vers la vraie liberté, ou tout est >> gratuit (concept plutôt utopique, car la gratuité n'existe pas), il peut >> tout à fait le faire en créant un Internet bis (il pourra alors gérer >> toutes les adresses IPv4 et IPv6 qu'il veut, et même devenir ARIN et RIPE >> pour ses petits copains qui voudrons faire de même). >> >> Internet aujourd'hui est une économie de plusieurs centaines de milliard >> d'euros. C'est un fait. >> >> >> Donc sur le fond, si vous souhaitez taper sur la tête du RIPE, annoncez le >> franchement, et avec le cas échéant des arguments et propositions >> constructives. >> >> Si vous souhaitez conserver des ressources dévolues au RIPE, entrez dans >> la cadre contractuel nécessaire. >> >> Si vous n'êtes pas d'accord avec la régulation existant, participez à sa >> réforme ... ou faites la révolution ! >> >> A+ >> >> >> >> Le 11 juil. 2013 à 22:38, frederic <frede...@placenet.org> a écrit : >> >>> Le 11/07/2013 21:23, Tristan Mahé a écrit : >>>> Cela aurait été intéressant d'avoir la classe d'IP en question pour >>>> savoir d’où elles proviennent et pouvoir te répondre. >>>> >>>> En me basant sur celle de ton site internet et de ton MX, je tombe sur >>>> des ips attribuées à OVH. >>>> >>>> Sinon, relis bien le mail de Radu, qui t'as bien expliqué qu'un EndUser >>>> ( toi ), n'as pas à devenir LIR mais bel et bien souscrire un contrat >>>> avec un LIR pour la gestion de ses IPs... >>>> ( tu souscrit un contrat avec LIR qui lui as son contrat avec le RIPE >>>> pour tes allocations de ressources ). >>>> >>>> Ce qui as bien du se passer lorsque tu as reçu ton allocation IP/AS il y >>>> a des années... >>> Il y a une époque , il n'y avait aucun contrat avec le LIR, le LIR avait >>> un statuts pour distribuer des Ips et elles n'étaient soumises à aucune >>> contrainte contractuelle, surtout les P.I. >>> >>> le seul qui était lié au RIPE etait le LIR. L' apparition du contrat >>> pour les adresses Ips est récente et il y a mainteant des mentions >>> obligatoires minimum à mettre en place pour LIR envers le Enduser qui >>> n'existaient pas avant. >>> >>> la chaine contractuelle avant: >>> >>> RIPE --> LIR. >>> maintenant : >>> RIPE -> LIR -> EU. la version RIPE -> EU a été présente quelques >>> temps mais a été supprimé très rapidement. >>> >>> RIPE -> LIR -> EU. ce contrat juridique n'est qu'au profit de L'ICANN et >>> uniquement celui-ci. >>> >>> Quand tu es EU et tu n'as et avait aucun contrat (quelques soient la >>> cause de bonne foi), et que tu sais que les contrats ne sont pas dans >>> ton intérêt et que tu n'as pas ton mot à dire la dessus sauf celui de >>> banquer. Ton seul intérêt est de refuser de signer le contrat qu'on te >>> présente pour combler la lacune d' avant de la seule et unique >>> responsabilité du RIPE. >>> >>> Le service qui est sous-jacent à ce paiement est: tu peux garder ton >>> bloque IPs (autorité conscensuelle) dont ton utilisation est justifié et >>> pas remis en cause, contre ton inscription dans une base de données dont >>> les informations ne sont pas garantis, ni la base et dont le routage de >>> ton bloc n'est non plus garanti. Car la seule chose qui garanti l'usage >>> de ton bloque IPs est son utilisation dans le respect des "usages". >>> >>> un exemple: >>> The NSF has never had a cooperative agreement, or any other agreement, >>> with ARIN or any other similarly situated entity. In short, NSF does not >>> believe that ARIN, or for that matter any other organization, could >>> retroactively affect property and rights distributed to you (or any >>> other recipient) by awardee NSI under its Cooperative Agreement with the >>> National Science Foundation >>> >>> pas de contrat, désolé. >>> >>> >>> La position de l'ARIN est la meme que le RIPE: >>> >>> As pointed out by Michael Froomkin, the letter actually doesn’t say >>> anything that wasn’t already known. The letter acknowledges that address >>> assignments are of value, but doesn’t actually specify what rights to >>> them parties received (nor even what precisely “address assignments” are) >>> >>> The concern has never been about ARIN unilaterally reclaiming number >>> resources; it has been about changes to the number resources in the >>> registry and whether such changes must comply with community policy. >>> The letter further does not address in the least ARIN’s operation of the >>> registry, despite any assertions you make to the contrary, and ARIN >>> continues to abide the principles by which we were founded of >>> self-governance for the number resources. >>> >>> l'ARIN: Nous sommes l'autorité de fait, nous representons la communauté, >>> c'est comme cà maintenant... >>> >>> Cordialement. >>> >>> >>> --------------------------- >>> Liste de diffusion du FRnOG >>> http://www.frnog.org/ >> >> -- >> Alain RICHARD <mailto:alain.rich...@equation.fr> >> EQUATION SA <http://www.equation.fr/> >> Tel : +33 477 79 48 00 Fax : +33 477 79 48 01 >> E-Liance, Opérateur des entreprises et collectivités, >> Liaisons Fibre optique, SDSL et ADSL <http://www.e-liance.fr> >> >> >> --------------------------- >> Liste de diffusion du FRnOG >> http://www.frnog.org/ > > > > -- > > @jeank3vin sur tweeter > > --------------------------- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
