Effectivement, au niveau CPE, c'est tellement plus simple de faire une session PPP dual stack IPv4/IPv6.
Par contre au niveau BAS/LNS et SI, SFR a peut être ses raisons d'avoir implémenté l'IPv6 comme cela : http://newsroom.cisco.com/press-release-content?type=webcontent&articleId=358080(c'est pas tout jeune (2011)) En gros, on touche pas à la production IPv4 puisque l'IPv6 est encapsulé dans la session PPP IPv4 ! (par exemple s'ils ont encore des BAS R****** avec une CPU en XCRP3... pas possible de faire de l'IPv6 stable :'( ) Ou alors, peut-être tout simplement, qu'un commercial de C**** a été très fort ;-) My 2 cents, Yann Le 11 octobre 2013 19:08, Raphael Jacquot <sxp...@sxpert.org> a écrit : > > On Oct 11, 2013, at 6:50 PM, Emmanuel Thierry <m...@sekil.fr> wrote: > > > > Plus précisément du softwire: http://tools.ietf.org/html/rfc5571 > > Il y aura peut être prochainement une implémentation publique > open-source (je suis volontairement évasif). > > c'était bien trop facile de gérer ça en double stack ;) > --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
