Hello, Personnellement, le mode active active sortant (et surtout entrant), je ne le recommande pas pour plusieurs raisons : Quand on dit redondance, on dit 1 pour 1. Et pas 1+1. Donc si tu veux redonder 1G, il te faut 1G en 'passif'. Si tu veux faire 2G de BP, tu fais 2x2G en active passif sur 2 agrégats LACP ? Sinon, le jour ou tu as une panne, ton best effort sera difficilement supportable si tu utilises le max de capa à 1+1.
En bref, je recommande toujours l'active-backup dans mon cas sur N5K+FEX, sinon en balance-rr, tu te retrouves avec la mac de ton interface qui se balade entre les 2 nexus. Ca fonctionne, mais pour le debug L2, ca peut être très chiant ! Dis nous ce que tu as choisi et ce que ca donne ;) Fabien V. 10 octobre 2014 16:11 "Florian Taboul" <[email protected]> a écrit: > Merci à tous pour vos réponses. > Je vais essayer de répondre à tous ici. > > Lilian : quand tu dis "pas trop mal", tu as eu des difficultés à quel niveau > ? > > Gurvan : je n'ai pas d'arp inspection prévu sur cette infra donc ça devrait > le faire. > > Olivier : effectivement le "active-backup" est ma solution de repli si je > n'arrive pas à faire ce > que je veux. Mais je trouve que c'est dommage de perdre la moitié de la > capacité lorsque ça > fonctionne. Dans cette situation là, il vaut mieux donc un switch de backup > de moins bonne qualité > que le principal, c'est à voir. > > David, Raphael : c'est bien ce qu'il me semblait, le LACP sur plusieurs > switch n'est pas mature, ou > trop propriétaire à mon gout pour les marques où ça tourne bien. > > --- [email protected] wrote: > > From: Lilian - Devclic <[email protected]> > To: [email protected] > Subject: Re: [FRnOG] [TECH] Quel mode de bonding pour du multi-switch ? > Date: Fri, 10 Oct 2014 13:50:26 +0200 > Bonjour, > > J'ai déjà essayé du mode 6 et ça fonctionne pas trop mal. > > Le trafic est bien géré globalement. > > Le 10/10/2014 13:45, Florian Taboul a écrit : > >> Bonjour Gurvan et merci de ta réponse. >> >> Si je ne m'abuse, le mode 802.3ad (lacp) n'est pas utilisable en >> multi-switch. >> >> Bien sur ça peut fonctionner selon la marque en stack, mais justement je ne >> souhaite pas utiliser >> une seule et unique marque de switchs, mais différentes marques qui ne >> supportent pas le stackage >> entre elles. C'est là qu'est le problème :) >> >> --- [email protected] wrote: >> >> From: Inulogic - Free-H <[email protected]> >> To: [email protected] >> Subject: Re: [FRnOG] [TECH] Quel mode de bonding pour du multi-switch ? >> Date: Fri, 10 Oct 2014 13:22:24 +0200 >> >> Bonjour, >> >> Et pourquoi pas le mode 4, le bond-mode 802.3ad (lacp) ? >> Agrégation de lien de base et en soit ça fait HA. >> >> Techniquement, il me semble que le stackage de switch sur du modèle >> relativement récent ne pose aucun problème, bien au contraire, à moins >> d'utiliser des fonctions très exotiques. >> De mon côté j'ai du stack de Juniper EX4200 (en 2 ou en 3) et je fais >> du 802.3ad en 2 x 1Gbits ou 4 x 1Gbits sous Debian/Centos et VMware. >> >> Gurvan. >> >> Le 10 octobre 2014 12:56, Florian Taboul <[email protected]> a écrit : >> >>> Bonjour à la liste, >>> >>> Voilà, je vais devoir mettre en place une petite infra de serveurs équipés >>> chacun de 2 ports réseau Gigabit. >>> >>> J'aimerais, pour améliorer la disponibilité et maximiser la capacité réseau, >>> les connecter à 2 switchs différents (de marque différente donc >>> non-stackables). >>> >>> Si je veux donc faire du bonding, je vais devoir gérer ça côté logiciel sur >>> mon OS Linux. >>> >>> En lisant la doc sur le bonding >>> (https://www.kernel.org/doc/Documentation/networking/bonding.txt), on >>> constate qu'il ne semble pas y avoir de mode permettant à la fois la haute >>> disponibilité ET l'aggrégation des liens. Ils conseillent les modes >>> "active-backup" ou "broadcast" pour du HA, et "balance-rr" pour de >>> l'aggrégation. >>> >>> Pourtant, mais je ne m'y connait peut-être pas suffisamment pour voir le >>> problème, le mode "balance-alb" semble faire ce que je veux. Je n'arrive pas >>> à voir le problème que je pourrais rencontrer dans cette situation. >>> >>> En fait, vous allez surement me dire "pourquoi tu ne prends pas 2 switchs >>> stackables et basta ?", et bien parce que pour moi, prendre 2 switchs >>> identiques (ou presque), fabriqués à la même période avec du matériel >>> quasi-identique ne me met pas en confiance dans l'éventualité d'une panne >>> matérielle (idem pour le logiciel qui est identique sur les 2). >>> Voilà pourquoi je préfère 2 switchs de 2 marques différentes. Et pour >>> l'instant à ma connaissance, il n'existe pas un protocole assez répandu pour >>> faire du LACP sur plusieurs switchs. >>> >>> Quelle(s) solution(s) envisageriez-vous à ma place ? Ou qu'avez-vous déjà >>> mis en place dans une telle situation ? >>> >>> Merci par avance. >>> >>> Cordialement, >>> Florian >>> >>> ________________________________ >>> The Free Email with so much more! >>> =====> http://www.MuchoMail.com <===== >> >> --------------------------- >> Liste de diffusion du FRnOG >> http://www.frnog.org/ >> >> _____________________________________________________________ >> The Free Email with so much more! >> =====> http://www.MuchoMail.com <===== >> --------------------------- >> Liste de diffusion du FRnOG >> http://www.frnog.org/ > -- > Lilian RIGARD - Devclic > Gérant - CEO & CTO > Téléphone (Standard) / Phone : +33 811 69 64 45 (Prix appel local) > Portable / Cell Phone : +33 6 29 59 21 34 > E-mail : [email protected] > Web : http://www.devclic.fr > > Visitez nos sites internet : Forum-Webmaster - MeilleursPrix - NDFR - > E-commercant - Blog du > High-Tech > > _______________________________ > > The Free Email with so much more! > =====> http://www.MuchoMail.com <===== --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
