Hello Jérôme, Il suffit d'avoir les filtres adéquats, et filtrer le longer than /48... comme tout le monde filtre probablement jusqu'au /24 (voire moins) dans le pretty old legacy IPv4...
En ce qui me concerne, j'ai pas vu la différence, donc ca m'est égal... -- Clément Cavadore On Mon, 2014-11-03 at 14:05 +0100, Jérôme Nicolle wrote: > Plop, > > Juste une brève réaction et rappel suite à un tweet de Bortz qui a vu > des /64 trainer dans la DFZ (enfin via BGPmon) : > > - IPv6 ne se désagrège pas en dessous de /48. Jamais. Et en pratique > n'annoncer que le /32-29 suffit. > > - IPv4 ne se désagrège que dans trois cas : > * sous-allocation, > * load-balancing pour un réseau d'eyeball mal géré et/ou avec de mauvais > équilibres entre transits, > * protection contre le hijacking sur des infra critiques. > > L'exemple même de ce qu'il ne faut PAS faire : > > http://bgp.he.net/AS43142#_prefixes > http://bgp.he.net/AS43142#_prefixes6 > ('tin, en allocation séquentielle en plus. Ca se découpe par dichotomie > l'IPv6 !!!) > > Bref, s'il vous plait, ce serait sympa de pas contribuer à l'explosion > des TCAM et au broutage des naimix. Sinon ça va se finir à coup de > repair-kit au prochain apérézo ou FRnOG. > > @+ > > --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
