Non mais j'imaginé que de base il existait peut être un moyen effectivement de faire de la haute disponibilitée mais rester dans un environnement microsoft
Cordialement Le 16 janvier 2015 09:59, Nathan Anthonypillai <[email protected]> a écrit : > Bonjour, > > Tu ne peux pas faire de répartition de charge avec VRRP seul. > > Tu penses peut-être à Linux Virtual Server (LVS) utilisé en combinaison avec > keepalived (VRRP) pour faire de la haute disponibilité ? > > Cordialement, > Nathan ANTHONYPILLAI > > Le 16 janvier 2015 09:21, Clement Cavadore <[email protected]> a écrit : >> >> On Fri, 2015-01-16 at 09:10 +0100, ay pierre wrote: >> > Savez vous si c'est un protocole utilisable sur 2 sites distant ? >> >> Oui, tu peux avoir une passerelle sur chacun de tes sites, dès l'instant >> que tu as un L2 entre les deux sites. Une topologie de type: >> >> [ROUTEUR-SITE1](vrrp)-------[SWITCH-SITE2]-------(vrrp)[ROUTEUR-SITE3] >> fonctionne parfaitement. >> >> > Il semble que celaa gère le load balancing sur quoi s'appuis le >> > protocol pour définir la priorité? >> >> Non, c'est de l'actif/passif, pas de la répartition de charge. >> En l'occurence, si tu reprends ma topo ci-dessus, tu n'as qu'un seul >> routeur actif à la fois, pour la passerelle des machines sur >> SWITCH-SITE2. >> >> -- >> Clément Cavadore >> >> >> --------------------------- >> Liste de diffusion du FRnOG >> http://www.frnog.org/ > > --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
