Non, le but de la pétition a été atteint. Elle demandait "le retrait pur et simple du dispositif nous imposant l'installation des « boites noires »."
Philippe Bourcier, le Sat 18 Apr 2015 06:30:46 +0000, a écrit : > Outre l'aspect "respect de la vie privée" et Orwellien du dispositif *qui > n'a pas été adopté*, il est évident que demander aux services de > renseignements de choisir des cibles avant de les écouter devrait leur > permettre d'être bien plus efficaces par rapport au but qu'ils veulent > atteindre ! Non, le texte adopté n'oblige pas à cibler, et ça reste un très gros problème. Il oblige certes à ce que le traitement automatisé concerne des agissements ressemblant à des agissements terroristes. Il ne permet certes à la boîte noire de ne récupérer que les méta-données. Mais la boîte noire va tout de même recevoir les méta-données de *tout* le trafic, puis cibler certes ce qui ressemble à des agissements terroristes, mais le gouvernement (celui d'aujourd'hui comme celui de demain) peut bien choisir ce qu'il veut (cf ce que le gouvernement chinois qualifie de "terroriste"), et pour capter des "signaux faibles", il va devoir ratisser large. Les exemples donnés en séance, c'est poster des vidéos et les regarder, ou bien utiliser un VPN, tor, etc. Donc même si elle ne sera active que pendant quelques mois (ce qui est à mon sens déjà très long, et on ne sera pas censés savoir quand !), elle surveillera entre quelles IP sont utilisés ces protocoles, en quelles quantités, etc. Et légaliser rien que ça, je trouve que ça fout bien les jetons. Samuel --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
