Re,
Oui, effectivement, le frnog n'a pas de "voix officielle".
Après, tu peux quand même dire que tu es membre, mais cela n'aurait eut
aucune incidence sur le fond de l'article et donc aucun intérêt, à
priori... Le cas où ça aurait un intérêt c'est si l'article parlait d'un
problème où la coopération entre opérateurs aurait été nécessaire (ddos,
gros piratage, black box Internet, que sais-je...), ce genre de sujets
quoi :)
En tout cas c'est un article intéressant et l'on comprend bien pourquoi
les fabricants de matériel optique poussent de plus en plus le
chiffrement L1. Je serais bien curieux de savoir comment DT écoute un
Paris-Bamako... vivement qu'on en sache un peu plus sur le sujet, qu'il
y ait une enquête :)
Cordialement,
Philippe Bourcier
On 2015-06-08 09:32, Jérôme Nicolle wrote:
Plop,
Le 08/06/2015 11:07, Stephane Bortzmeyer a écrit :
[Avec du FRnog dedans]
Je tiens à préciser que le FRnOG n'y est pas mentionné, précisément
parce que Philippe a très justement rappelé (je ne sais plus bien
quand)
que le groupe n'a pas de "voix" ni aucun caractère représentatif. Ce
qu'on précise aux journalistes qui nous le demandent.
@+
--
Philippe Bourcier
web : http://sysctl.org/
blog : https://www.linkedin.com/today/author/2298865
---------------------------
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
