Comme tu l’as compris, les opérateurs entre eux s’envoient toujours le CLI. Ils s’envoient également l’information comme quoi le masquage est demandé, et l’opérateur qui détient l’abonné destinataire doit respecter cette demande.
Est-ce que Free abuse en utilisant le CLI au sein de son réseau pour bloquer un appel pour un abonné, en ne respectant pas la demande de l’abonné ? C’est tendancieux. A priori, je pense que non, mais c’est clairement soumis à interprétation. Le 7 oct. 2015 à 10:26, Richard Klein <[email protected]> a écrit : > Bonjour , > > Depuis 2 semaines sur plusieurs de mes trunk SIP je commence a avoir mes > appels a destination des fixes et mobiles un rejet des appels a > destinations des ligne iliad et Free mobile. > > Pour les fixes le message suivant est diffusé : Votre destinataire > ne désire pas recevoir ce type d'appel > > Pour les mobiles le répondeur s'active directement. > > Je pense connaitre l'explication : > http://www.nextinpact.com/news/96779-free-mobile-antispam-voix-pour-bloquer-appels-non-sollicites.htm > > Mon problème est que je ne présente pas le CLI sur mes quelques trunks SIP > et que je demande a mon opérateur de masquer le CLI. > Souvent l’opérateur demande aussi de configurer l’équipement avec les > informations suivantes pour le CLI: > hidden > anonymous > ou 000000000 > > Problème, il semble que le service anti spam voix de Free/iliad ne semble > pas aimer lorsque je présente le cli "000000000" . Si je passe le CLI avec > un numéro a 10 chiffres conforme au plan de num francais l'appel passe > correctement . > > Dans ce cas pourquoi lorsque je demande a mon opérateur d'avoir le secret > permanent celui-ci semble présenter le CLI de mon équipement a l'operateur > destinataire ? > Je pense que la réponse est que les opérateurs doivent présenter le CLI du > client dans le cas ou l'outrepassement du secret permanent est > indispensable pour les services d'urgence . > > Free/iliad ne va pas un peu trop loin dans l'utilisation de ses ressources > technique et dans la neutralité des telecoms ? Est-il possible de faire une > comparaison avec la neutralité du net transposé aux telecoms? > > Un peu de littérature de l'ARCEP > http://www.arcep.fr/fileadmin/reprise/dossiers/spectech/3-98_3-0.doc > <http://www.arcep.fr/fileadmin/reprise/dossiers/spectech/3-98_3-0.doc> > > Je précise que CLI=CLIP=Caller-Id > > Pour ceux qui vont me dire que je dois présenter mon numéro Je précise que > j'exploite un IPBX pour la famille et quelques étudiants a titre privée et > gratuit qui sont en dehors de la France et que si je présente le CLIP je > vais recevoir les appels de ceux-ci :-) donc pour ma tranquillité je > préfère masqué le numéro. > > Je pense que le service de Free/iliad est une bonne idée mais va un peu > trop loin car il y a deja le service qui permet de ne pas laisser passer > les appels anonyme qui est largement suffisant . le 33700 est aussi une > option mais ne semble pas efficace ou que les non initiés ne semble pas > connaitre puisque Free/iliad a ajouté ce service. > > Richard > > --------------------------- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
