Bonsoir à tous, @Laurent & @David
J'aurais du le préciser, le besoin est bien d’agréger des liens L2 de différents opérateurs. @Jérôme, Le transport du L2 est indispensable (même si le L3 uniquement serait nettement plus simple à gérer..) Il est question de propager le L2 sur l'ensemble des sites. Je te remercie pour les différentes approches, je vais rechercher un peu d'infos sur certains points que tu cites. Personne n'est fan de fabricpath / trop propriétaire pour que quelqu'un s'y soit risqué ? Merci à vous Nicolas Le 2 novembre 2015 20:28, Jérôme Nicolle <[email protected]> a écrit : > Salut Nicolas, > > Est ce que le transport L2 est vraiment un prérequis indispensable ? Ne > peux tu pas régler en niveau 3, avec des protocoles éprouvés, ce que le > L2 a toujours du mal à faire, parce que pas fait pour ? > > Si tu dois maintenir du L2, s'agirait-il de pseudo-wires (donc point à > point) ou de VPLS / E-VPN pour propager du "single domain of failure" > sur l'ensemble des sites à chaque fois ? > > Dans le cas ou tu doive impérativement composer avec les deux types de > services, tu as clairement deux approches : full-MPLS, avec des L2VPN et > L3VPN cote à cote, ou des tunnels entre switchs virtuels et VRF, > idéalement sur un backbone ECMP en IPv6. > > Sur la seconde approche, du mikrotik fera un boulot au moins aussi bon > que des ASR9k au vingtième du prix (jusqu'à 20-30Gbps par ring). > Ensuite, entre NFV et ASR1k, tu as plusieurs approches possibles. > > Si tu veux le faire en MPLS, alors peu importe le constructeur, celui > sur le quel tu as le plus de staff opérationnel sera forcement le moins > complexe à gérer. Mais mieux vaut un design homogène pour ne pas avoir à > traiter la bug-compatibility entre constructeurs, ils ont tendance à > régresser ces temps-ci. > > @+ > > -- > Jérôme Nicolle > 06 19 31 27 14 > -- Nicolas V --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
