Le 10/11/2015 22:40, Raphael Mazelier a écrit : > > > Le 10/11/15 21:58, j...@igwan.net a écrit : >> Le 2015-11-10 16:00, Radu-Adrian Feurdean a écrit : >>> IPv6 ca fonctionne correctement, pas de choses bizarres ? >> >> L'impossibilité de faire de la résolution de next-hop BGP à partir de >> routes OSPFv3 (bug qui traîne depuis plus de 5 ans...) >> >> http://forum.mikrotik.com/viewtopic.php?t=42268 >> >> Le truc de base. >> >> On a testé. C'est un no-go pour nous question IPv6. >> > > Je viens de lire, l'ipv6 avec des routes statiques, quelle rigolade. > Et évidement pas de support d'ISIS (pour moi ça c'est un nogo pour un > core network). Dommage car le matériel a vraiment l'air intéressant et > d'un bon rapport qualité prix, mais l'OS pas encore au niveau. > D'ailleurs pourquoi ne pas opensourcer ces plateformes ? ca serait > tellement plus malin de la part de microtik. > Ah et bien voilà! On commence a peine a argumenter alors allons-y, clarifions.
Sur IS-IS je suis d'accord, étant fan et tres pro TRILL, je trouve que ce serait top mais compte tenu de l'obscurantisme existant sur ces deux protocoles, et un peu de leur "Big ISP oriented usage"; Il n'est pas étonnant que ce ne soit pas tres déployé ailleurs que chez les vraiment très gros. Et puis avec les débats NANOG sur le sujet, on va dire qu'un IGP OSPF bien pépère, ben çe rassure... Donc si on a pas, admettons que ce n'est pas dramatique. Sur les différents points bloquants, ce serait bien de donner un peu de détails comme la version de l'OS et le type de solution HW utilisée ainsi que le périmètre de test. Juste pour éviter de tomber dans le biais du "c'est de la merde" sans arguments concrets (c'est comme le "ca juste marche", c'est agaçant...). J'aimerai avoir un commentaire de Thierry W. sur le sujet (sans vouloir te commander bien sur). Si tu as des éléments précis a partager, il me semble que c'est le moment. Seb. --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
