Bonjour Michel,
Bien sur, le gain marginal de la complexité de la modulation est de plus
en plus faible, mais il y a quand même un mieux évident entre les
modulations utilisées en bande L (au mieux QAM64 pour le WiFi: 6
bits/symbole) et le QAM2048 (12 bits/symbole) des transmission en vue
directe, comme les produits de backhaul. Noter: un peu plus d'un
symbole/Hz, mais les codes correcteurs de la trame mangent du débit utile.
Ce gain de modulation est le seul moyen d'augmenter le débit binaire
sans augmenter le débit de symboles, donc à largeur de canalisation
identique. Mais encore faut-il être capable de la décoder correctement
les symboles en réception, et donc de protéger davantage le signal des
sources de bruit. Cet accroissement en complexité de modulation est
rendu possible par la configuration en vue directe des liaisons qui
évite de trop polluer le signal par les réflexions.
Après ça, pour augmnenter le débit glogal de la liaison, il faut
évidemment augmenter le débit de symboles et donc la largeur de la
canalisation (imparable !!!). Mais évidemment, il n'y a pas de place en
bande S pour ce faire, d'où l'intérêt principal de migrer les produits
vers des bandes plus élevées, comm Ka (où 500 Mhz ne sont pas
rédhibitoires en soi). Second avantage: les antennes y sont beaucoup
plus directives à diamètre identique (gain d'antenne en émission et gain
de ratio S/B en réception)
Donc rien d'impossible: par exemple le réseau périphérique de madagascar
qui a été réalisé récemment (à 2.4 ou 4.8 GBps - je ne me souviens plus).
Pierre
==========================================================
Le 12/11/2015 05:47, Michel Py a écrit :
Bonsoir Pierre,
Pierre Lagoutte a écrit :
Simplement, ces produits FH utilisent des modulations de plus en plus complexes
(QAM1024,
ou même QAM2048 et plus) pour réduire le débit de symboles sur la liaison (qui
contraint
la largeur du canal utilisé) tout en permettant d'atteindre le débit de 4.8
Gbps.
Si je comprends bien, le gain d'efficacité lié au nombres de bits par symbole
est logarithmique : le gain en passant de QAM4 (2 bits/symbole) à QAM8 (3
bits/symbole) était de 50%, mais le gain en passant de QAM512 (9 bits/symbole)
à QAM1024 (10 bits/symbole) n'est plus que de 11%; si n est le nombre de bits
par symbole, passer à QAM(n) au lieu de QAM(n-1) le gain est 1/(n-1) ?
On est donc déjà proche du point ou la complexité de la modulation va tendre
vers l'infini et le gain vers zéro; les avancées dans la complexité de la
modulation ont le potentiel de doubler l'efficacité actuelle, aux mieux. La
bien connue Ubiquiti Airfiber5 est déjà en QAM1024.
En d'autres termes, des 13 bps / Hz que tout le monde a aujourd'hui, on va
éventuellement arriver à un peu plus de 20 bps / Hz, et pas vite.
https://www.ubnt.com/airfiber/airfiber/
En gardant la même PIRE, comment passer de la radio 1 mégabit disponible
aujourd'hui aux 10 mégabits mentionnés plus tôt sans nécessiter 500 MHz de
largeur de canal ?
Michel.
---------------------------
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
