Tu peux tenter avec un Mikrotik (qui supporte LACP à priori: http://wiki.mikrotik.com/wiki/Manual:Interface/Bonding#802.3ad). Il faudrait voir si quelqu’un en a un en prod qui se montre stable en routant autant de paquets voix. Il y a quand même une inadéquation entre le projet et le budget que tu sembles vouloir consacrer au routeur. Personnellement, je jouerais la sécurité avec un ASR en reco (le 1002-F est EoS et se trouve donc assez facilement pour pas très cher). Après, si tu peux te permettre une montée en charge progressive, et quelques pannes au lancement, tu peux tenter avec un Mikrotik, mais avec une solution de secours. Ou alors, encore mieux, tu prends le Mikrotik et tu valides avec iperf. En gros, tu bombardes ton Mikrotik avec le trafic simulé que tu penses avoir, et au milieu de ça, tu passes un appel VoIP. Y en a pas pour longtemps, et tu seras vite fixé.
> Le 24 nov. 2015 à 10:07, [email protected] a écrit : > > > > ----- Mail original ----- >>> Dans le document ci-après, trouvé au fil de mes recherches, je >>> trouve un écart si gigantesque entres les différentes capacités >>> de bande passante indiquées, que celà m'a plus embrouillé l'esprit >>> que me donner des réponses claires et définitives. >>> https://supportforums.cisco.com/sites/default/files/legacy/7/1/5/15373517-white_paper_c11_595485.pdf >> >> Rassure-toi, tu n'es pas le premier à qui çà donne mal au crane :P >> > > ;) > >> Je ne sers plutôt de celui-là : >> http://www.cisco.com/web/partners/downloads/765/tools/quickreference/routerperformance.pdf >> Sur le papier un 1921 serait suffisant, mais pas de beaucoup. 153 >> Mbps avec des paquets de 64 Octets en théorie ca ferait 480 Mbps, >> des fois ça n'ira pas aussi vite. > > Tu veux dire 480 Mbps avec mon type de traffic avec un majorité de paquets à > 200 octets ? Je comprends bien > qu'il me sera nécessaire de garder une marge de sécurité entre les débits > théorique/expérimentaux et la > réalité. > >> >>> Je dois m'équiper d'un routeur sur lien Gigabit Fibre monomode afin >>> de gérér une interconnexion VoIP avec Orange. >>> Le besoin en terme de capacité serait dans l'idéal de 320 Mbps >>> (paquets de 200 octets principalement), avec une >>> séparation des flux sur plusieurs VLAN (4) et échanges de route via >>> BGP. Pas de VPN, de NAT, de QoS ni de Firewall. >> >> Combien de routes ? Si c'est un nombre raisonnable ce n'est pas un >> ISR qu'il faut mettre dans ce cas, mais plutôt un Catalyst qui fera >> sans broncher du GigE. Si c'est un full-feed va falloir mettre >> nettement plus gros. >> > > Très peu de routes, on ne va parler qu'à l'AS d'Orange, donc très loin du > full-feed. > > Je ne me suis pas penché sur la solution "switch", ça me met un peu le doute, > même si je gère déjà du (faible) > traffic WAN de cette manière ailleurs. J'avais pensé aussi à du microtik, car > dans l'idéal je dois pouvoir > faire de l'aggrégation de lien en LACP, hors la gamme ISR Cisco ne semble > prendre en charge que EtherConnect (statique donc). > > > --------------------------- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
