Le 30 janvier 2016 à 20:15, Michel Py <mic...@arneill-py.sacramento.ca.us> a écrit : > C'est difficile de trouver la bonne balance pour les faux positifs. Rien > qu'en utilisant SORBS et Spamcop aussi, j'en enlève pleins d'autres. > [PS] >./get-AntispamTopRBLProviders.ps1 > Name Value > ---- ----- > SpamHaus 73818 > SORBS 933 > Spamcop 851 > > La raison pour laquelle les totaux des autres RBLs sont bien plus bas est que > s'il y a un match avec SpamHaus, il ne regarde pas les autres. Dans ce cas, > SORBS a identifié 933 spams que SpamHaus avait manqué et Spamcop 851 que > Spamhaus et SORBS avaient manqué, et çà c'est que mon top 3. Spamhaus tout en > tant qu'unique RBL çà ne bloque que 95% du spam.
Spams ou faux-positifs ? Le simple fait de blacklister un provider comme Gmail prouve que ces listes ne sont pas gérées correctement. SpamCop est connu pour accepter la quasi-totalité des messages signalés par ces utilisateurs, sans aucune vérification. Pour SORBS, les blacklistages sont mis en place pour une durée indéfinie dès le premier signalement. Un des utilisateurs hébergés sur ton serveur s'est fait pirater sa mailbox ? Ton IP est blacklistée indéfiniment. Pour la débloquer il faut être titulaire du bloc IP et envoyer une demande d'inscription par fax (oui, oui) avant de pouvoir éventuellement demander le déblocage de tes IP. Perso je préfère une bonne BL qui ne bloque "que" 95 % du SPAM (ce qui est déjà énorme). -- Jonathan Leroy. --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
