http://www.cisco.com/c/en/us/td/docs/ios/12_2/qos/configuration/guide/fqos_c/qcfpolsh.html <http://www.cisco.com/c/en/us/td/docs/ios/12_2/qos/configuration/guide/fqos_c/qcfpolsh.html> mais c’est un peu du tâtonnement quand même.
Pour le shape 2100000, c’est juste l’exemple de Cisco. Peut-être parce que maintenant, un EFM fait 2.1Mbps et pas 2Mbps. > Le 8 déc. 2016 à 13:33, Antoine Durant <[email protected]> a écrit : > > Merci à tous. Le shape average serait la meilleure solution selon vos retours > et ce que j'ai pu lire sur Google... > > David, pourquoi le shape est à 2100000 et non pas à 200000 ? > > Concernant le burst quel est la façon de le calculer ? > > From: David Ponzone <[email protected]>; > To: aymeric marchand <[email protected]>; > Cc: Michel Py <[email protected]>; Antoine Durant > <[email protected]>; <[email protected]>; > Subject: Re: [FRnOG] [TECH] police cir vs shape average qos > Sent: Thu, Dec 8, 2016 8:34:36 AM > > En cherchant une cause de crash de 888E, je suis tombé sur une conf de QoS > donné par Cisco: > > policy-map CHILD > <> class voice > <> priority percent 25 > <> class business > <> bandwidth percent 50 > > <>policy-map PARENT > <> class class-default > <> shape average 2100000 8400 0 > <> service-policy CHILD > > > Et il faut appliquer le PARENT sur l’interface bien sûr :) > > > > Le 3 déc. 2016 à 07:37, aymeric marchand <[email protected] > > <javascript:return>> a écrit : > > > > Bonjour, > > > > Pour moi la bonne config est la 2eme. > > > > Avec le shaper tu vas bufferiser donc ajouter de la latence mais ca va > > permettre à ta file LLQ de passer devant tout les autres paquets. La > > latence va permettre à TCP de ralentir les sessions et éviter le drop qui > > fait chuter trop rapidement le débit. > > > > Sur l'exemple 1 par contre si tu veux l'utiliser il faut retirer des 20M le > > débit voix que tu as besoin. Et attention au burst qui risque aussi de > > faire du drop au niveau de la liaison avant ton routeur. > > > > Et surtout attention ton routeur doit toujours dropper avant ta liaison > > sinon ca sert à rien. > > > > Aymeric > > > > > > Le 3 déc. 2016 2:24 AM, "Michel Py" <[email protected] > > <javascript:return>> a > > écrit : > > > >> Antoine Durant a écrit : > >> Je prends l’exemple d’une fibre 20M dans laquelle je souhaite > >> réserver de la BW pour 4 canaux (priority 320) > > > > J'aimerais bien avoir la réponse aussi quand tu la trouveras. J'ai eu des > > résultats variables. En supposant que ta fibre soit capable de 100M, çà > > dépend en partie de la manière dont ton FAI te limite à 20M, ou c'est toi > > le FAI ? > > > > Au pif, j'aurais tendance à favoriser shape average, mais j'ai pas de > > logique seulement que çà a marché dans le passé. > > > > Michel. > > > > > > --------------------------- > > Liste de diffusion du FRnOG > > http://www.frnog.org/ <http://www.frnog.org/> > > > > --------------------------- > > Liste de diffusion du FRnOG > > http://www.frnog.org/ <http://www.frnog.org/> > > > > --------------------------- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ <http://www.frnog.org/> --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
