J’ai lu ton résumé de la RFC, et il m’a semblé que la conclusion qui s’imposait d’elle-même était que son implémentation comme standard de facto pour SLAAC serait une bonne chose pour l’adoption réelle d’IPv6 en mettant d’accord les moins et les plus paranos. J’ai peut-être mal compris.
> Le 31 janv. 2017 à 17:03, Stephane Bortzmeyer <[email protected]> a écrit : > > On Sun, Jan 29, 2017 at 01:45:18PM +0100, > David Ponzone <[email protected]> wrote > a message of 71 lines which said: > >> Plus je lis de choses sur IPv6, moins j'ai le sentiment de technos >> sèches. > > En effet, contrairement à IPv4 qui est stable, sans bogue, et ne > connait pas de problèms de sécurité. > >> DHCPv6 pas fonctionnel sur toutes les plateformes > > Ouais. > >> SLAAC pas secure sans la RFC7217, à priori pas implémentée par >> Redmond > > ??? Euh, quel est le problème de sécurité ? (Le RFC 7217 est cool > mais, a priori, il ne concerne ni les clients ordinaires, ni les > serveurs publics, donc ça limite son usage.) --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
