Elle marche pas des masses, cette analogie. Si tu insistes auprès de Mr l'agent (serveur MX) tu n'as aucune chance que ça marche. C'est au commissariat (support) qu'il faut insister. Ou alors c'est moi que vous affublez de commissariat et ça ne fait pas plus de sens =) Dans tous les cas je ne vois pas l'intérêt de tirer sur l'ambulance. (je voulais ajouter un truc avec les pompiers, j'ai pas trouvé)
> Les cas qui nous intéressent ici concernent du trafic propre Je ne juge pas, je suggère seulement fortement de revoir la définition de "trafic propre". > je crois comprendre que tu ne fais pas partie du support MS En effet > Passez plus de temps à essayer de les convaincre qu'ils ont tord. Bienvenu dans la vie 2.0, où les systèmes quels qu'ils soient sont aussi imparfaits que les humains qui les opèrent. Oui c'est terrible. Vous auriez préféré ne pas savoir qu'en insistant auprès du support ça pourrait résoudre certains de vos problèmes ? Jägermeister et Vodka maison devraient aider à oublier. Les 250 + "poof" sont réservés aux cas les plus pourris (de leur point de vue). S'il s'avère que c'est du faux positif, à eux de le corriger, s'ils en ont connaissance. Bon courage avec les pavés, Michel. -- Benjamin -----Message d'origine----- De : frnog-requ...@frnog.org <frnog-requ...@frnog.org> De la part de Michel Py Envoyé : mardi 20 mars 2018 02:39 À : Guy Larrieu <guy.larr...@calaad.net>; frnog@frnog.org Objet : RE: [FRnOG] [TECH] encore et toujours l'antispam microsoft. > Guy Larrieu a écrit : > Les cas qui nous intéressent ici concernent du trafic propre, généré > par des humains, qui passe sur l'ensemble des destinataires sauf > Microsoft. Et la réponse (la tienne hein, je crois comprendre que tu > ne fais pas partie du support MS :)), c'est : Passez plus de temps à essayer > de les convaincre qu'ils ont tord. C'est terrible. > > Oui, la lutte contre le spam est compliquée, mais respecter un minimum > les protocoles, expliciter les raisons (par un retour 5XX), c'est > quand meme la base technique. Mais vu que c'est Microsoft, il faut > faire des pieds et des mains. On l'a fait de notre coté, sans aucun retour de > leur part. +1 > - Bonjour Mr l'agent, je ne crois pas avoir roulé trop vite ou grillé un feu. > - C'est vrai, mais je vous sanctionne. > - Pardon Mr l'agent, mais ça n'a aucun sens, je n'ai rien fait d'interdit. > - M'en fiche, je sanctionne. > > Le lendemain, au commissariat : > - Je ne comprend pas, l'agent m'a verbalisé sans raison. > - Ah oui, j'ai entendu dire qu'hier, il arretait toutes les voitures rouges, > comme ça. > - Mais ce n'est pas interdit ! > - Bah, c'est dommage, vous auriez du insister plus, il aurait surement > renoncé au bout d'un moment. Eh oui. Je finis l'histoire de Guy : la prochaine fois, tu te fatigues pas à aller au commissariat le lendemain. A la place, tu descends sur le boulevard au quartier latin et tu commences à t'entrainer au jet de pavé. Too big to fail ? Pas m$. Le mois de mai, çà arrive vite, certaines années. Insister, oui, mais en lançant des pavés sur les C.R.S, c'est nettement plus efficace. Michel. --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
