rackable, alimentation un peu plus sérieuse. Mais sinon, en effet, ça change rien au sujet de fond qui est "comment pour pas cher, dégagé cet équipement supplémentaire qui ne sert à rien".
Le 23 mars 2018 à 16:44, David Ponzone <[email protected]> a écrit : > Ok. > > Ca change quoi de passer sur RAD ou OneAccess, si ce n'est que c'est plus > cher ? :) > > > Le 23 mars 2018 à 16:42, Guillaume Barrot a écrit : > > Je change pas la carte, je swap le routeur entier via UPS. > Pour ce que ça coute... > > Personne n'a de retour d'exp sur Rad ou OneAccess ??? > Genre les ASMI-54 de chez RAD qu'on a sur les CELAN Orange ? > > Le 23 mars 2018 à 16:36, David Ponzone <[email protected]> a écrit : > >> Et franchement, tu préfères intervenir sur site pour changer une carte >> PCI qu'envoyer une autre Cisco pour que le client fasse le remplacement ? >> >> >> Le 23 mars 2018 à 16:29, Guillaume Barrot a écrit : >> >> " L'idée du SFP VDSL de Proscend, si ça marche, est géniale, mais il y a >> peut-être une raison s'ils n'ont pas le même en G.SHDSLbis " >> >> Globalement, le sujet est toujours le même > upload élevé = puissance >> élevée à l'émission = power = chaleur. Et dans un SFP ça rentre moyen. >> >> Même probleme en DOCSIS, on trouve pas de module SFP (à ma connaissance) >> qui font modem DOCSIS, alors qu'on les trouve en MOCA ( >> http://www.microchip.com/design-centers/data-and-video-tran >> sceivers/products/sub-systems/sfp-module-gigabit-ethernet-over-coax2). >> Et à priori, c'est bien uniquement des pbs de consommation. >> >> Bref, vu que je veux sortir du 8xx, la quete sera longue et hardue :) >> >> Le 23 mars 2018 à 15:00, David Ponzone <[email protected]> a écrit >> : >> >>> Attention, le 878 ne fait pas de PTM. >>> C'est un peu délicat comme choix en 2018 :) >>> >>> Je me rends compte maintenant que Guillaume voulait justement sortir du >>> mode Cisco 8XX du broke :) >>> Mais sincèrement, trouver moins cher et aussi fiable, ça va être >>> compliqué. >>> L'idée du SFP VDSL de Proscend, si ça marche, est géniale, mais il y a >>> peut-être une raison s'ils n'ont pas le même en G.SHDSLbis ? >>> >>> Le 23 mars 2018 à 14:44, Jugurta Yennek a écrit : >>> >>> > Cisco 878 ou 888EA >>> > >>> > ++ >>> > >>> > Jugurta >>> > >>> > >>> > On 23/03/2018 13:41, Guillaume Barrot wrote: >>> >> Salut la liste, >>> >> >>> >> Pour remplacer le déploiement en mode "Cisco 8xx du broke", on >>> cherche à >>> >> approvisionner de petits modem SDSL bridge, les plus basiques >>> possibles OU >>> >> BIEN sous format carte PCIe (Notre routeur étant basé sur une archi >>> de type >>> >> PC ayant un slot PCIe 1/2 largeur), voire encore sous forme de SFP >>> base T >>> >> (ex : http://www.proscend.com/en-gb/product/vdsl2/180t.html mais en >>> SDSL). >>> >> >>> >> Le but est d'avoir un équipement le plus basique possible (uniquement >>> la >>> >> couche modem, pas la partie protocolaire > PPP etc.) et donc le moins >>> cher >>> >> possible. >>> >> Il faut que ce soit aussi pas trop cher à l'entretien, donc on essaye >>> de >>> >> privilégier 1) du matos neuf et garanti 2) un truc le plus intégré >>> possible >>> >> (s'il peut ne pas avoir d'alim externe, on est preneur, par exemple) >>> >> >>> >> Avez vous des idées de pistes pour chercher un équipement de ce type, >>> ou à >>> >> minima des constructeurs à contacter, ou inversement des solutions à >>> fuir ? >>> >> >>> >> Merci de vos retours, >>> >> >>> >> G. >>> >> >>> >> --------------------------- >>> >> Liste de diffusion du FRnOG >>> >> http://www.frnog.org/ >>> > >>> > >>> >>> >>> --------------------------- >>> Liste de diffusion du FRnOG >>> http://www.frnog.org/ >>> >> >> >> >> -- >> Cordialement, >> >> Guillaume BARROT >> >> >> > > > -- > Cordialement, > > Guillaume BARROT > > > -- Cordialement, Guillaume BARROT --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
