Olivier, La catégorie définit le niveau de LTE ou LTE-A supporté, donc dans le cas du LTE-A, l’agrégation de canaux dont il est capable. La Cat 4, c’est 150Mbps/50Mbps, donc même s’il fait que la moitié, ça va. Il doit d’ailleurs y avoir une raison qui explique que les constructeurs sérieux restent en Cat 4. Le mieux que j’ai trouvé c’est Cat 6 chez Sierra Wireless (et à au moins 500€). Instabilité de la connexion quand le BTS te dégage d’un canal peut-être ?
Ce qui me dérange plus, c’est la sensibilité. L’antenne dans un Galaxy, elle est pas grosse. Sur un Telto, tu as 2 antennes de 10 cm. Le chipset, c’est plus ou moins le même. > Le 31 oct. 2018 à 06:44, Olivier Lange <olang...@gmail.com> a écrit : > > Hello, > > J'ai fait le meme constat que toi, avec des perf équivalente entre un rut950 > et un rbm33g+rte11. > > Et en creusant, il ne faut pas oublier que ces équipements sont des > categories 4 vs des catégories 9 pour un samsung S7. Donc impossible a avoir > des perfs semblable. > > Olivier > > Le mer. 31 oct. 2018 à 00:36, David Ponzone <david.ponz...@gmail.com > <mailto:david.ponz...@gmail.com>> a écrit : > > Je suis globalement satisfait du Teltonika, mais j’ai néanmoins quelques > réserves sur ses performances. > En comparant sa sensibilité et le débit fourni à un Galaxy S8, le Teltonika > est grosso modo un mollusque, malgré les deux antennes LTE extérieures de 10 > cm de long. > > Suis-je le seul à avoir fait ce constat ? > Est-ce que certains d’entre vous ont réussi à améliorer les performances en > utilisant un autre type d’antenne extérieure ? > Idéalement, puisse que le galaxy en est capable, ma préférence irait à des > antennes qui restent en intérieur pour éviter la complexité d’aller en poser > une sur le toit. > > Merci de vos retours > > > David Ponzone > > > > --------------------------- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ <http://www.frnog.org/> --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
