Salut Alexandre,
Le 23/01/2019 à 00:00, Alexandre Allard-Jacquin a écrit :
> Avec ton mail forwardé, tu tombes dans le spam ;-)
Désolé, mais je préférais en transmettre le contenu - pour référence.
La suite est débarrassée du SPAM initial.
> Plus généralement, je ne change pas mon avis sur Béton^W Bouygues
> Telecom : Tant qu’ils ne se détacheront pas du FTTLA SFR, ce dernier
> les vampirisera sur le marché du B2B car ils ont un meilleur service
> avec les « à coté ».
Franchement, avec les deux annonce - globalement inattendues hors du
cœur du milieu [0] [1] - de concentration et surtout d'attaque de tous
les "BOFS" sur le bas du marché B2B (i.e. TPE et PME peu exigeantes),
j'ai l'impression qu'on va avoir de gros mouvements sur les 2-3 ans à
venir en terme de répartition de valeur sur les quasi 10Md€ que
représente le marché B2B français.
En terme de statistique de disponibilité , le réseau FTTLA
ex-numericable n'est pas si mal, en tout cas meilleur que l'actuel DSL -
vu les manquements récents d'Orange [2] [3] sur la maintenance du réseau
cuivre.
J'en profite pour placer un commentaire personnel : la baisse de
disponibilité - et globalement de qualité de service - sur le réseau
cuivre est concomitante avec la sous-traitance des interventions de
terrain et le déplumage des Unités d'Intervention départementales,
historiquement composées des statutaires locaux qui ont construit - et
connaissent - le réseau de fourreaux et de cuivre, et donc vu les ages
de départ en retraite, surtout ceux qui ont œuvré pendant la période de
transition au privé, tout en finissant la couverture des zones les plus
difficiles. Bref, les meilleurs.
On les perds, dans de mauvaises conditions, et je les plains, tout en
leur exprimant mon profond respect pour la qualité du boulot fait sur la
période 90-98. Après, c'est plus discutable. Orange (enfin Roulet,
Henrot, Bon et Breton) leur a progressivement ôté les moyens de bosser
aussi bien qu'ils l'auraient voulu. Et du temps que j'ai passé avec
certains d'entre eux, ils auraient vraiment voulu faire mieux.
Le savoir-faire n'étant plus là, Orange a massivement sous-traité les
interventions de terrain à des prestataires, sans les former
correctement, et sans maintenir suffisamment d’équipes internes pour
assurer le contrôle qualité (pour rappel, lors du plan NExT dans les
70's, il y avait au moins 1:8 du staff pour contrôler les productions
dans toutes les UI, maintenant on est à moins de 1:500, et ils ne
bougent que très rarement sur le terrain).
À contrario, le réseau coax est plus ancien, maintenu historiquement par
les mêmes sous-traitants depuis 10 à 20 ans, et on a du coup une
meilleure connaissance - donc réactivité - sur ces infras, par les
opérationnels historiques, eussent-ils changé d'employeur entretemps…
Donc en fait, entre un accès "pro" FTTLA sur boucle locale coax NC ou un
accès "pro" sur FTTH en ZMD Orange, en terme de fiabilité, je prendrai
naturellement un de chaque pour redondance, mais j'aurais plutôt
tendance à passer le coax en primaire, sauf à avoir besoin de la bande
-passante supérieure fournie par le FTTH sur BLOM - et la capacité de
basculer rapidement et en toute transparence. Ce qui n'est pas donné à
tout le monde, même pas les vendeurs de boîtes magiques désignées "SD-WAN".
> Je me demande même si Free n’a pas plus de réseau fibre en propre que
> Bouygues tellement ils s’appuient sur les RIP ou SFR, je n’ait jamais
> vu de rapport là dessus, il en existe ?
l'ARCEP produit des rapports très bien documentés, avec des données
trimestrielles incluant le nombre de prises éligibles et actives pour
les trois boucles locales, quoi que les données sont majoritairement
déclaratives et pas vraiment opposables. Mais l'ordre de grandeur y est.
En terme de prises éligibles, tu as (données composites et moyennées
entre les différentes sources de 2017-06 à 2018-06) :
- 28,4M en ADSL (théorique, tu vas avoir 2-3% de perte vu l'état de la
boucle locale en zone rurale)
Dont 7M environ éligibles en THD (VDSl quoi, donc 30Mbps down et un
chouilla plus d'Up que l'ADSL)
- en Coax, sachant qu'il y a trois zones, et que quasiment tout le
réseau appartient à un opérateur privé qui publie peu d'infos, j'ai pas
de chiffre précis. Mais les ordres de grandeur sont du genre 9,1M prises
au total, dont :
1,3 à 2,0 en DOCSIS 2, donc 30Mbps down et 1mbps up.
7 à 8,8 en DOCSIS 3, potentiellemnt 100Mbps down et 5Mbps up
probablement 1M en DOCSIS 3.1 (chiffre non officiel, zones
expérimentales, pas documentées par l'ARCEP actuellement) offrant
potentiellement 1Gbps down et 15M-50bps up en standard, avec des marges
d'upgrade, mais ça ne semble pas commercialisé car abandonné au profit
du FTTH
- En FTTH, environ 10,3M prises au national, la grosse majorité étant
pour l'instant en AMII ZMD ou ZTD, les RIPs ayant eu un peu de retard à
l'allumage vu la complexité de mise en route du plan FranceTHD.
Sont déclarées à fin 2017 :
- 5-6M prises en ZTD
- 6-7M prises en ZMD AMII
- 1M prises RIP
(dont 9,1M prises éligibles Orange, 6,2M prises pour Free, 2,5M pour SFR
et 4M pour BoT).
Donc oui, Free semble avoir plus de prises éligibles que BoT, mais les
données sont quasiment impossibles à vérifier, donc je ne peux pas le
certifier.
On notera une anecdote en page 34 de
https://www.arcep.fr/fileadmin/cru-1547845773/user_upload/Rapport_activite/rapport-activite-arcep_tome3_edition2018__1_.pdf
: l'ARCEP ne comptabilise qu'à peine 12Tbps d'interco pour la desserte
des principaux FAI du territoire métropolitain, alors qu'on est plutôt
aux alentours du double d'après les stats des tekos qui font tourner ces
réseaux… Et des 4% annoncés pour fin 2017 en peerings publics. Compilant
les données des IX concernés, rien qu'en capacité d'interco publique, on
est déjà à près de 2 à 3 Tbps. Bizarre.
[0]
https://lexpansion.lexpress.fr/high-tech/bouygues-telecom-negocie-le-rachat-de-nerim_2056204.html
[1]
https://www.clubic.com/pro/entreprises/iliad-free/actualite-849882-iliad-free-acquisition-jaguar-network-renforce-b2b.html
[2]
https://www.lesechos.fr/tech-medias/hightech/0600535733260-orange-menace-dune-nouvelle-amende-colossale-2238289.php
[3]
https://www.capital.fr/economie-politique/telephone-fixe-le-regulateur-met-orange-face-a-ses-obligations-1312497
@+
--
Jérôme Nicolle
+33 6 19 31 27 14
---------------------------
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
