> L’IPv6, c’est pas une demande des utilisateurs, c’est une demande qui vient > du réseau, parce qu’ils sentent le mur arriver. Les utilisateurs en ont rien > à secouer de l’IPv6, ça va rien changer. Ca ne va pas générer de revenus en > plus de manière significative pour les opérateurs. C’est un pur centre de > coûts. Faire bouger les choses quand ça va juste coûter de l’argent, c’est > pas facile.Voir impossible (autre exemple: l’environnement). Tout à fait !
Mais vu le cout que ça commence à avoir d’acheter des IP, ça commence à parler aussi aux financiers, c’est ça qui fait que ça bouge vachement depuis 3-4 ans :) Hugues AS57199 - AS50628 > On 7 Mar 2019, at 00:53, David Ponzone <david.ponz...@gmail.com> wrote: > >> >>> Quand tu seras vieux et que tu auras écouté le même disque rayé pendant 20 >>> ans, tu comprendras mieux. >> Et j’espère que des petits jeunes seront là pour insuffler du changement et >> y mettre du temps et de l’énergie, ainsi va la vie ;-) >> > > Ah les discussions trollesques de la nuit :) > > A mon avis, c’est pas un problème de jeunes ou de vieux, c’est un problème > d’origine du changement. > > Dans le GSM, c’est pas que les petits jeunes qui ont insufflé le changement. > C’est tout le monde qui a fait ce que le business dictait parce que y avait > beaucoup de pognon à la clef. > On est passé à la 3G/3G+/4G/4G+ et bientôt à la 5G, parce qu’il y a une > demande utilisateurs (que le marketing a créé en partie mais c’est un autre > débat). > > L’IPv6, c’est pas une demande des utilisateurs, c’est une demande qui vient > du réseau, parce qu’ils sentent le mur arriver. Les utilisateurs en ont rien > à secouer de l’IPv6, ça va rien changer. Ca ne va pas générer de revenus en > plus de manière significative pour les opérateurs. C’est un pur centre de > coûts. Faire bouger les choses quand ça va juste coûter de l’argent, c’est > pas facile.Voir impossible (autre exemple: l’environnement). > --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
