> Hugues Voiturier a écrit : > Et j’espère que des petits jeunes seront là pour insuffler du changement > et y mettre du temps et de l’énergie, ainsi va la vie ;-)
Je ne critique pas, j'ai fait quand j'étais jeune. > David Ponzone a écrit : > Dans le GSM, c’est pas que les petits jeunes qui ont insufflé le changement. > C’est tout le > monde qui a fait ce que le business dictait parce que y avait beaucoup de > pognon à la clef Et oui. Mot-clé : pognon. Pareil pour l'aDSL et le cable : il y a du pognon à gagner donc çà justifie le CAPEX et le casse-tête. > L’IPv6, c’est pas une demande des utilisateurs, c’est une demande > qui vient du réseau, parce qu’ils sentent le mur arriver. Correct, mais pour certains seulement. Voir ce que j'écrivais plus tôt : le mur, il y en a que çà dérange, et il y en a que çà arrange. > Faire bouger les choses quand ça va juste coûter de l’argent, c’est pas > facile. Exactement. Pourquoi est-ce que je devrais dual-stacker, et re-écrire tout mon code, alors que çà ne va rien changer pour moi dans les 5 ou 10 prochaines années ? > Hugues Voiturier a écrit : > Mais vu le cout que ça commence à avoir d’acheter des IP, ça commence à parler > aussi aux financiers, c’est ça qui fait que ça bouge vachement depuis 3-4 ans > :) Pour que çà commence à faire une différence, faudrait que l'IP soit à $200 au lieu de $20 aujourd'hui. Plein de gens s'attendaient à une ruée vers l'or spéculative sur le marché de l'IPv4, ce qui n'est pas arrivé. Le marché s'est un peu réchauffé l'année dernière, mais il n'y a aucun signe de spéculation. Encore un autre FUD qui s'avère ne pas arriver. Michel. --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
