> Toussaint OTTAVI a écrit : > Le jour où IPv6 me donnera *envie* de m'y intéresser, je le ferai. Je pense > que la clef est là ;-)
Question de timing : c'est là ou la clef n'est plus. IPv6, il y a 20 ans, çà m'avait donné l'envie de m'y intéresser. Aujourd'hui, il ne reste plus rien de ce qui était bien. Exemple : l'auto-configuration. Un truc copié d'IPX, avec l'adresse MAC, pas d'ARP, autoconfig sans ennuis, etc. A l'époque, çà avait l'air tentant; c'était du travail de devoir gérer à qui on avait donné quelle IP. Depuis, on a inventé DHCP; çà a des inconvénients (du genre deux serveurs DHCP qui se battent sur le même subnet) mais au bout du compte c'est le mieux qui est devenu l'ennemi du bien : dans le réseau d'entreprise, l'administrateur préfère se taper DHCPv6 que l'autoconfig, à cause des options. Ce qui était un avantage d'IPX à l'époque (adresse IPX étant une fonction de la MAC, pas besoin de s'emmerder avec ARP/DHCP) est devenu une nécessité : maintenant DHCP c'est un outil de contrôle, on donne au client les options qu'on veut, si c'est un téléphone IP on donne des options différentes que si c'est un PC, etc. Pareil pour le multihoming : à l'époque, quelle horreur d'avoir à gérer un million de préfixes dans la DFZ. Aujourd'hui, tout le monde le fait. Les raisons qui donnaient l'envie de s'intéresser à IPv6 ont toutes disparues les unes après les autres. IPv6 dual-stack avec IPv4 pour faire la même daube en double, c'est pas étonnant que personne ne se rue dessus. Michel. --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
