> De maniere generale, meme sur du 0x8100, au dela du permier tag c'est du > "payload" > meme si le payload c'est lui-meme de type 0x8100.
Un empilage de 0x8100 m'apparait assez peu normé. En revanche, un empilage de 0x88A8 est possible. Au-delà du 1er tag 0x88A8 de l'opérateur 1, c'est effectivement, pour lui, de la charge utile cliente. Le client peut être : - Soit l'opérateur 2 qui, pour ses propres besoins utilise aussi 0x88A8. - Soit le client final, sans tag ou avec un tag 0x8100. Cordialement, Michel ----- Mail original ----- De: "Radu-Adrian Feurdean" <[email protected]> À: "frnog" <[email protected]> Envoyé: Lundi 25 Mars 2019 16:09:11 Objet: Re: [FRnOG] [TECH] QinQ à géométrie variable et liens de collecte. On Mon, Mar 25, 2019, at 15:32, Pierre Colombier wrote: > Apparemment empiler 2 ethertype 0x8100, c'est pas prévu par la norme > mais c'est la pratique courante. Les STAS de l'operateur en question disent quoi ? De maniere generale, meme sur du 0x8100, au dela du permier tag c'est du "payload", meme si le payload c'est lui-meme de type 0x8100. Pour un operateur qui transporte "du ethernet, en general" ca a du sens meme si ce n'est pas 100% conforme a la norme. On peut comprendre meme du cote equipementier que ce n'est pas tres "productif" de changer le ethertype du premier tag en fonction du valeur du deuxieme, meme si ca doit pas couter tres cher cote ASIC. --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
