Donc finalement on reproche à Proxmox: -d’être un GUI (alors que tu peux tout faire en CLI si vraiment ça t’éclate) (et la dernière fois que j’ai regardé, VMware était aussi un clicodrome avec un CLI derrière, et XCP-NG avec Orchestra aussi, j’ai donc du mal à faire la différence) -d’étouffer le marché parce que plein de gens apprécient le produit et en parlent ??? Je pense que le produit a permis à pas mal de monde d’éviter VMware et ses limitations en version gratuite (là, XCP-NG a clairement un problème de visibilité)
Proxmox a quelques avantages réels quand même, comme l’intégration de Ceph. XCP-NG aurait de meilleurs perfs possibles dans une VM (à confirmer par quelqu’un qui utilise les 2). XCP-NG serait dans le collimateur de Citrix (d’après ce que j’ai lu dans un article de Nov 2018): est-ce réglé ? On peut peut-être voir Proxmox comme un produit d’entrée pour quelqu’un qui vient de VMware et qui est habitué au GUI, pour éventuellement passer sur XCP-NG plus tard si c’est un produit techniquement plus avancé. Personnellement, la seule chose que je trouve problématique avec les solutions de ce type, c’est de choisir celle qui est abandonnée 3 ans après (à cause de guerre interne/fork/pertes de motivation ou autre…) et là, t’as plus de support officiel, plus de mises à jour, et tu commences à planifier ta migration vers un autre produit (la version qui a forké par exemple). Finalement, il faut juste être capable de migrer d’un produit à l’autre en pas trop longtemps et l’intérêt de la virtualisation, c’est justement que ça devrait se passer pas trop mal en pas trop longtemps. Dans la bataille GUI/CLI, je rentre pas dans ce débat, mais je pense pas qu’il y ait encore grand monde qui fasse du LaTeX sous Emacs, sauf peut-être les doctorants en informatique/éledtronique. Les 2 sont indispensables, point barre. > Le 25 mai 2019 à 09:44, Stéphane Rivière <s...@genesix.org> a écrit : > > ... > -- > Stéphane Rivière > Ile d'Oléron - France --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/