Le 27/05/2019 à 11:07, Lucas Viallon a écrit :
Attention, on ne vends pas du cloud a nos clients, ce sont des instances pour des serveurs internes
Voilà une des informations que je cherchais. L'autre est : Quel est l'OS majoritaire de tes VMs ?
Si cet OS est Windows, dans ce cas, Hyper-V peut être un bon choix. La licence Hyper-V ne te coûtera rien (il y a différents modes de licence chez MS, mais globalement, on peut dire que Hyper-V est compris avec Windows Server). L'intégration sera maximale entre l'OS du VMHost et celui des VMs. La réplication Hyper-V fonctionne bien, de même que le basculement. Il y a tout ce qu'il faut en standard pour bosser. Je n'ai jamais rencontré de problèmes de reboot intempestif (à part, une fois, un problème de pilote hardware sur une génération de serveurs à peine sortie; et dans une telle situation, être sous Windows a plutôt été un avantage)
Couplé à un outil comme Veeam pour les backups et les réplications locales et hors site, çà fait le job, c'est polyvalent et fiable.
Je n'utilise que çà, chez moi et chez mes clients, pour héberger des VMs à 95% sous Windows. Le fait d'être sous un OS unique me facilite les opérations d'administration, de maintenance et de supervision : les mêmes plugins Nagios fonctionnent sur le VMHost et dans les VMs, tout le monde ici connait Windows Server et est à même d'effectuer les tâches d'administration de base d'Hyper-V, sans devoir apprendre un nouvel OS juste pour çà. Chez moi, c'est essentiel car... on a juste pas le temps !
Je ne suis pas OVH. Je vends de l'infogérance sur des solutions sous Windows à des TPE locales. Je fais du sur-mesure, donc je n'utilise pas (ou très peu) l'automatisation. Chaque VM est provisionnée et personnalisée à la main pour chaque client et chaque application. Jusqu'à présent, je suis plus que satisfait d'Hyper-V, et je ne vois pas de raison qui m'inciterait à migrer vers autre chose.
--------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
