Hello, J’ai un client qui a un peu toute la gamme(CHR, x86, CCR, CRS et RB)
Nous avons enchainé les problèmes de BGP, de memory leak quelque soit la techno sur certaines versions (6.44.x en stable). Depuis que j’ai passé toute l’infrastructure en longterm, tous ces problèmes sont derrières nous. Je pense que le channel stable n’est pas assez sec par moment. Il est la pre-release du testing. Cette politique est discutable mais tant qu’il y a un canal de mise à jour qui offre une version sans bug, je suis preneur. Nous avons vu aussi de temps en temps des mac-addresses se balader dans des versions 6.44.x mais encore une fois, sur le canal stable. Je te conseille vivement de passer sur le canal Long Term, tu peux downgrade sans avoir à uploader. My 2 Cents, Alexandre > Le 18 août 2019 à 22:36, Pierre Colombier <pcdw...@pcdwarf.net> a écrit : > > Hello. (Je sujet déviant un peu j'ai modifié le titre du mail) > > En fait, j'ai sauté des versions 6.44 > > j'ai du passer de 6.43.16 qui était hyper stable sur plusieurs gros routeurs > à la version 6.45.1 puis 6.45.3 > > dès le départ la 6.45.1 a semblé a voir du mal à gérer plusieurs full view bgp > > - plusieurs bgp hold timer par jour, soit chez moi soit chez le peer > > - des crash/reboot par watchdog. > > - Autre WTF, appatition de temps à autre de paquets bizares avec macaddr src > et dst aparemment random et qui déclanchaient la sécu du switch de mon peer. > > Apparemment mes traces sont un peu trop ténues pour que le le support > mikrotik y prenne au sérieux. > > Visiblement la 6.45.3 ne corrige pas ce problème et par ailleurs, comme c'est > de la prod, j'ai rapidement arrété les frais et downgrade en 6.43.16 => tout > roule à nouveau. > > > > Sur un autre routeur je suis en 6.45.3 mais sans bgp. > > là, tout semblait bien marcher mais apparition de pertes de paquets > occasionnelle au bout d'une trentaine de jours d'uptime. > > sous réserve de tests complémentaires il semble que certaine routes > deviennent inactives car nexthop unreachable (alors que si) > > et j'ai repéré quelques émissions de BPDU anormales (pas la bonne macaddr + > priorité de bridge = 0x0000+flag TC) déclanchant des changement de topologie > RSTP sur d'autres routeurs. > > Un simple reboot a réglé le problème mais c'est très dérangeant. ce genre de > paquet WTF, ça sent un peu la corruption de mémoire dans les couches basses... > > -> j'ai pas fait de downgrade sur celui là mais c'est sous surveillance. > > > Pour ma part je n'ai jamais eu à me plaindre de la 6.43.16. sur aucun > matériel mikrotik (que ce soit CCR, CRS ou RB) Je pense passer toutes les > upgrades suivantes une par une et attendre à chaque fois au moins 15 jours > pour détecter à partir de laquelle ça foire. A ce moment là de recontacterai > le support mikrotik pour leur demander ce qui a changé entre ces deux > versions. > > Si d'autres membres de la liste ont des comportements étranges (similaires ou > non) suite à des upgrades de rOS, je suis preneur de toute info ;) > > > > > > On 17/08/2019 18:53, David Ponzone wrote: >> T’as essayé la 45.3 ? >> Il me semble aussi avoir eu un truc bizarre mais plus en .3 >> >> David Ponzone >> >> >> >>> Le 17 août 2019 à 17:28, pierre colombier <pcdw...@pcdwarf.net> a écrit : >>> >>> J'ai quand meme de sérieux doutes depuis la version 6.45. il est possible >>> que j'ai des problèmes qui viennent d'ailleurs mais j'ai quand meme >>> quelques wtf depuis cette mise à jour. >>> Je n'ai pas encore assez de diags fermes la dessus mais j'aimerais savoir >>> si d'autres ont noté une dégradation de la stabilité de rOS depuis juin >>> dernier. >>> >>> >>> >>> Le 13 août 2019 08:54:02 GMT+02:00, David Ponzone <david.ponz...@gmail.com> >>> a écrit : >>>> Oui, hyper-stable comme leurs routeurs. >>>> >>>> >>>> David Ponzone >>>> >>>> >>>> >>>>> Le 13 août 2019 à 08:46, Olivier Lange <olang...@gmail.com> a écrit : >>>>> >>>>> Salut, >>>>> >>>>> On en a une petite centaine en prod, plus ou moins chargée, dont notre >>>>> cœur >>>>> de réseau interne. Sur du vmware et du proxmox. Zéro soucis. Prévois 1go >>>>> minimum et 2-4 vcpu pour être tranquille. >>>>> >>>>> Olivier >>>>> >>>>> >>>>> Le mar. 13 août 2019 à 08:36, Sébastien Lesimple < >>>>> sebastien.lesim...@iguanetel.fr> a écrit : >>>>> >>>>>> Bonjour tous! >>>>>> >>>>>> En cette quinzaine d'aout ou tout est à l'arret, je me demandais si >>>>>> quelques uns d'entre vous avaient déjà testé du RouterOS (ou autre >>>>>> d'ailleurs), sur de la VM? >>>>>> J'imagine bien que le IaaS provider ou l'orchestrateur utilisé à un >>>>>> impact mais l'idée c'est de voir ce que l'on peu faire avec. >>>>>> >>>>>> Seb. >>>>>> Liste de diffusion du FRnOG >>>>>> http://www.frnog.org/ >>>>>> >>>>> Liste de diffusion du FRnOG >>>>> http://www.frnog.org/ >>>> Liste de diffusion du FRnOG >>>> http://www.frnog.org/ >>> -- >>> Envoyé de mon appareil Android avec Courriel K-9 Mail. Veuillez excuser ma >>> brièveté. >> --------------------------- >> Liste de diffusion du FRnOG >> http://www.frnog.org/ > > > --------------------------- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
