RAS sur le safe browsing on avait vérifié et je viens de retester. Ils passent par des smtp qui envoie dans les 5K mails / jour vers chaque silos et ces smtp sont cleans et ne font que des mails pros, pas de marketing ou mass mailing.
On a vraiment levé toutes les hypothèses possibles et vérifiables. Le 10/06/2020 à 14:58, Jonathan Leroy - Inikup a écrit : > Le mer. 10 juin 2020 à 12:40, Wallace <wall...@morkitu.org> a écrit : >> Perdre une réputation en messagerie c'est tellement vite arrivée mais la >> regagner c'est ... presque impossible. > En fait tout est question de volume. Les gros providers comme Gmail / > Outlook / Yahoo! se basent entre autre sur les ratios spam / ham pour > déterminer la réputation d'un domaine / d'une IP. > > Dans le cas ou tu te fais pirater une BAL et que ton SMTP est utilisé > pour relayer du spam / phishing (c'est un exemple), ta réputation va > descendre extrêmement rapidement. > Si tu envoies disons quelques centaines d'emails par jour vers ce > provider, tu pourras revenir à une réputation "neutre" au bout de > quelques jours (pour peu que tu sois intervenu rapidement). > Par contre dans le cas d'un serveur qui héberge 3 BAL derrière une > ADSL, ça va être très très compliqué. Le faible volume d'envois vers > le provider ne permettra pas d'inverser la tendance rapidement. > > C'est compliqué. © > Globalement le système en place chez la plupart des "gros" cité plus > haut est le meilleur rapport bénéfice / risque possible actuellement. > Mais oui, il laisse sur le carreau les petits SMTP qui n'ont pas un > volume d'envois suffisant. > > Pour ton cas en particulier : tu as essayé de vérifier si le domaine > est listé dans la base Safe Browsing de Google > (https://transparencyreport.google.com/safe-browsing/search) ? > --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
