Re-bonjour, On Tue, Aug 25, 2020 at 1:38 PM Varicap <varicap....@gmail.com> wrote:
> Il y a un point en faveur du cuivre... > C est une techno passive comparer à la fibre. > Entre le dslam et le cpe c’est du cuivre et rien d’autre. > La fibre il semble que cela soit un peu plus complexe sur l’infra et plus > gourmand en energie(sujet d’actualité avec la 4/5G = faux débat ). > Perso entre mon OLT et mon ONT, c'est de la fibre et rien d'autre d'actif. A la limite on peut discuter de la présence d'un spliter _passif_ mais je ne pense pas que ce soit le sujet. Si tu as des éléments sur la conso FTTH vs. xDSL je suis preneur mais je ne suis pas certain que ce soit en faveur du second (entre autre grâce à la densité de clients sur un OLT). > Si je dois faire des comparaisons avec les réseaux cellulaires et les > réseaux 0G (sigfox et lorawan) les techno xDSL peuvent trouver une place > sur le marché. > Une 512K permet de faire beaucoup de choses ,boîtier ATA, Gateway lorawan > et sigfox ,M2M/Iot. > Pour faire du mail et du surf sans vidéo c’est pas l’idéal mais pour de l > administratif cela peux convenir. > Seul problème maintenir le cuivre ,que les opérateurs mutualisent les > infras et le prix d un abo a moins de 10euros serait un complément à La > fibre. > Euh, 10€ TTC, compte tenu du prix HT de la location de la boucle locale cuivre (qui est déjà "mutualisée") ça me semble compliqué. Surtout que ce prix aura tendance à augmenter avec la baisse du nombre de clients. > Un autre exemple un site/antenne en FH ou fibre pourrait avoir son backup > en xDSL et autoriser uniquement du traffic sms (signalisation) en cas de > rupture du link au débit. > > Richard > > Envoyé de mon BP2 ( silent circle inside ) > > > Le 25 août 2020 à 12:14, Nang Bat <nangbatpar...@gmail.com> a écrit : > > > > À fréquence utile dans le cuivre (respectivement la fibre) un signal se > > propage légèrement plus rapidement dans le cuivre que dans de la FO. La > > correction d'erreur peut introduire de la latence, mais tout compte fait > un > > lien DSL propre n'a aucun raison, hors congestion à longueur physique > > similaire, d'introduire plus de latence qu'un lien fibre (sachant qu'en > > FTTH tu as une couche de chiffrement en plus). > > Après quand on voit les déploiements en mode STOC sur les RIP FTTH je > pense > > que les problèmes de boucle locale fibre foireuse on aussi un bel avenir. > > Et comparer un lien FTTH GP en zone AMII rurale avec 0 turnover vs. un > > déploiement RIP en zone urbaine avec des durée d'abonnement moyenne sous > > les 12 mois et des NRO/SRO saccagés. > > Il ne faut pas oublier que l'agrume dispose encore de moyen d'urgence > > mobile pour remettre en service un NRA cuivre, incluant même le hosting > des > > DSLAM de la concurrence. Mais bon on va dire qu'en 2020 si un NRO d'un > RIP > > brûle c'est tout le monde en 4g et puis on verra bien quand le lien > > reviendra... En GP on a des problème (beaucoup) sur le cuivre mais parti > > comme c'est ça sera pire avec la fibre... > > > > Bref tout ça pour dire qu'un DSL GP ça bagotte avec le vent et t'a un > débit > > pourri mais s'il y a beaucoup de pelleteuses pyromanes dans le secteur il > > se peut que sur quelques années ça finisse par avoir une meilleure dispo > > que le même lien FTTH. > > > >> Le mar. 25 août 2020 à 12:14, Varicap <varicap....@gmail.com> a écrit : > >> > >> Bonjour > >> > >> En prenant de l’adsl tu n’es pas dans une situation d’avenir. > >> En cas de problème il y aura de moins en moins de techs (sous traitant > >> pardon)qui seront « compétent « pour résoudre ton problème en cas de > >> boucle locale foireuse. > >> Le Ping , les crc que tu vas te prendre sur ta ligne... > >> La première chose à savoir est à combien de mètres tu seras du dslam > pour > >> évaluer ton débit. > >> Bref si tu as le choix il y a trop de contrainte pour moi pour du cuivre > >> même si la techno est robuste mais à l abandon. > >> > >> Richard > >> > >> > >> Envoyé de mon BP2 ( silent circle inside ) > >> > >>> Le 25 août 2020 à 11:05, Eugène Ngontang <sympav...@gmail.com> a > écrit : > >>> > >>> Hello la liste. > >>> > >>> Petite question un peu "conne". > >>> > >>> D'un point de vue opérationnel et pragmatique quelle est la plus-value > de > >>> souscrire à une offre *ADSL *plutôt que *Fibre optique*, ou l'inverse? > >>> > >>> Dans le même ordre d'idée, qu'est ce que la nouvelle Freebox pop > apporte > >> de > >>> plus que les offres actuelles du marché? > >>> > >>> Merci. > >>> > >>> Cordialement, > >>> Eugène NG > >>> > >>> -- > >>> LesCDN <http://lescdn.com> > >>> engont...@lescdn.com > >>> ------------------------------------------------------------ > >>> *Aux hommes il faut un chef, et au* > >>> > >>> * chef il faut des hommes!L'habit ne fait pas le moine, mais lorsqu'on > te > >>> voit on te juge!* > >>> > >>> --------------------------- > >>> Liste de diffusion du FRnOG > >>> http://www.frnog.org/ > >> > >> > >> --------------------------- > >> Liste de diffusion du FRnOG > >> http://www.frnog.org/ > >> > > > > --------------------------- > > Liste de diffusion du FRnOG > > http://www.frnog.org/ > > > --------------------------- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ > --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
