SA/NSA: ce que l'on constate quand même c'est que cote infra la Chine
avance fortement sur le déploiement SA avec Huawei et plus encore avec
ZTE, et que cote terminaux tous les nouveaux chipset de Qualcomm ou MTK
sont dual mode, même ceux 'entrée de gamme'. Cote Europe en effet Nokia
ou Ericsson ne sont pas encore aussi avance en SA, ce qui convient a
leurs clients conservateurs, mais ces mêmes clients savent qu'a terme SA
est LA solution.
Mais le plus intéressant, cote offre réseau et concurrence, ne sera t il
pas le slicing ?...ou, cote utilisateur, le fait que basiquement les
chipsets 5G sont aussi Cat 18 ou 22 en 4G... !?
My 2 cents
On 21/09/2020 09:38, Jérôme Nicolle wrote:
Bonjour Lucas,
Le 21/09/2020 à 09:22, Lucas Nussbaum a écrit :
Qu'est-ce qui lie vraiment la question de la bande de 3.5 GHz, et la
question de la 5G ? Qu'est-ce qui empêche les opérateurs de déployer
aujourd'hui de la 5G sur leurs fréquences actuelles ?
Les plus grands bénéfices du protocole sont disponibles quand le cœur de
réseau est lui aussi en 5G (Stand Alone), hors la stratégie dominante
semble être de ne déployer que le volet radio de la 5G (Non Stand Alone)
le temps que le logiciel du cœur de réseau mûrisse et que les sites
accueillant les serveurs qui feront tourner ce cœur distribué soient prêts.
Vu la faible proportion de terminaux capables de profiter du nouveau
protocole et le besoin en bande passante sur les bandes existantes,
allumer maintenant, même en DSS, serait donc plutôt contre-productif.
Par contre, une fois les premières zones couvertes en bande C, ça
commencera à faire sens sans risquer de saturation.
À l'inverse, est-ce que les licences pour la bande des 3.5 GHz
permettront aussi de l'utiliser en 4G ? D'après
https://en.wikipedia.org/wiki/LTE_frequency_bands cette bande est
utilisée en 4G en Slovaquie par exemple ?
Oui, c'est d'ailleurs ce qu'ils sont en train de déployer pour remplacer
le matos WiMax afin de faciliter la cohabitation malgré la bande de
garde. Et normalement ce qu'ils déploient pourra passer 5G le moment
venu par mise à jour logicielle ou configuration.
J'en profite: un des arguments pro-5G qui revient régulièrement est
celui de la saturation à venir du réseau 4G. Je n'ai pas compris
pourquoi la 5G permettait de résoudre ce problème (est-ce grâce au
protocole ? aux fréquences supplémentaires ?). Et je n'ai pas
compris non plus pourquoi ce problème ne pouvait pas être résolu par
l'ajout d'antennes dans les zones à problème.
La 5G - volet radio - permet une légère amélioration de l'efficacité
spectrale. Elle facilite aussi l'utilisation simultanée de plusieurs
canaux et le passage d'une cellule à une autre en recouvrement.
En 4G, on peut faire un peu de recouvrement, mais on a vraiment pas des
masses de spectre disponible pour ça vu qu'il a fallu le tailler en 4 au
lieu de 2. Sur la bande C il y a 310MHz disponibles… Qui sont
effectivement utilisables en 4G mais pour le coup on pêche un peu par le
support côté terminaux.
@+
--
Thomas BRENAC
+33686263575
---------------------------
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
