Bonjour, Je rebondis sur un article paru dans Les Echos en début de semaine: *Orange souhaite vendre une partie de son réseau fibre rural* https://www.lesechos.fr/tech-medias/hightech/orange-declenche-la-vente-de-son-reseau-rural-de-fibre-optique-1254390
L'article parle de l'objectif de vendre mais pas de sa finalité (rentrée de cash, trouver un investisseur pour prendre le relai, trouver un partenaire technologique ?). Depuis 2 ans les 4 gros se sont délestés d'une partie de leurs pylônes et réseaux fibres. Hors ces éléments sont des assets pour des opérateurs, qu'est-ce que deviendrait un opérateur sans pylônes, sans boucle locale ? Qu'est-ce qui pousse ces 4 opérateurs à vendre une grosse partie de leurs assets et ce qu'ils ont mis si longtemps à construire ? Ces éléments constituent le coeur du réacteur de chaque opérateur, c'est le principal élément de leur valeur, c'est de là où ils tirent leurs revenus, sans boucle locale l'opérateur devra louer celle d'un autre concurrent. Qu'est-ce qui peut pousser les opérateurs a vendre leurs bijoux de famille ? Le marché va si mal ? Les 4 opérateurs n'ayant pas réussi à repasser à 3 ont-ils de grosses difficultés financières, n'arrivent-ils pas à rembourser leurs dettes qu'ils ont besoin de cash ? Ou bien s'agit-il d'un changement structurel ? Est-ce que le marché opère un virage à 180° où la valeur ajoutée ne se trouverait plus dans la boucle locale mais dans le marketing & force de vente ? Est-ce que le marché arriverait à l'optimum de couverture et ainsi la couverture de sa boucle locale n'a plus d'avantage par rapport à la boucle locale de la concurrence (qui couvre le même territoire ou bien le territoire est bouclé grâce à l'exclusivité qu'offre la DSP), ainsi sa propre boucle locale n'a plus de valeur et autant la vendre ? Les parties prenantes de ces assets sont des fonds qui n'apportent rien opérationnellement. Le propre de ces fonds est d'exiger une rentabilité, quel est l'intérêt d'un opérateur à quitter un modèle où il est l'unique propriétaire de sa boucle locale à un modèle où une autre partie exige un revenu immédiat et durable. Lorsque ces opérateurs fabriquent les prix de location de leur boucle locale (vente directe ou indirecte) pourquoi ces opérateurs quittent un modèle où ils peuvent changer et moduler le retour sur investissement de leurs assets pour basculer dans un modèle où ils doivent conjuguer avec un copropriétaire exigent une rentabilité ? Quelle va être la prochaine étape ? Une concentration de ces fonds pour constituer un seul opérateur d'infra (comme une DSP géante qui couvrirait toute la france) ? Quelle forme vont prendre les 4 gros opérateurs, vont-ils devenir des MVNO ? Jérôme -- Jérôme Marteaux --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
