Le 07/12/2020 à 13:30, Sébastien Lesimple a écrit :
> Le 06/12/2020 à 22:03, David Ponzone a écrit :
>>> Le 6 déc. 2020 à 21:26, Michel Py <mic...@arneill-py.sacramento.ca.us> a
>>> écrit :
>>>
>>>>> Michel Py a écrit :
>>>>> NAT c'est crade, mais c'est indispensable. Petit cas d'école : j'ai plein
>>>>> de sites qui
>>>>> ont 2 FAI (pour la redondance); {FTTO | xDLS | Cable | WISP }. Comment je
>>>>> fais, sans NAT ?
>>>> David Ponzone a écrit :
>>>> VPN, mon ami! Un Mikrotik partout, et la vie est plus facile :)
>>> Je ne vois pas ce que çà fait pour supprimer NAT; çà simplement change
>>> l'endroit ou c'est fait.
>> Hein ?
>> Michel, tu blagues là ? :)
>> Ben un VPN, ça te permet d’avoir tous tes équipements VOIP dans un réseau
>> privé mais routé (sans NAT donc) où qu’ils soient dans le monde.
>> Et comme le tunnel sera rerouté automatiquement dans le cas d’un dual-WAN,
>> tu te fous du dual-wan.
> Oui d'autant que les clients sont quand même pas des flèches pour
> sécuriser/segmenter/sécuriser leur LAN.
> Du coups un VLAN et Subnet téléphonie dans un tunnel L2+chiffrement vers
> leur autocom (virtuel quelque part in ze cloud), c'est pas plus mal,
> surtout si on shoot que la sig et les focntionalités fun du L2 dans le
> tunnel que le RTP vis sa vie en dehors. ( ca vire le problème de NAT
> pour le coups).
tant qu'a faire, si ca pouvait etre du srtp...
> Si quelques uns d'entre vous ont montés l'interco SIP Verizon, vous
> savez de quoi je parle ;)
>
>> ---------------------------
>> Liste de diffusion du FRnOG
>> http://www.frnog.org/
>
>
> ---------------------------
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>
---------------------------
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
