Bonjour, De ce que je lisais (Compteurs Linky: les inflammables omissions d’Enedis - Page 1 | Mediapart <https://www.mediapart.fr/journal/france/291220/compteurs-linky-les-inflammables-omissions-d-enedis>) une des principales motivations de cette loi et de permettre l'installation des Linky sur "quelques" colonnes particulièrement anciennes et dégradées sans entrainer de risques d'incendie. J'espère que tourné de cette manière je ne lance pas de polémique :) En gros le fait qu'avec Linky l'augmentation de la puissance souscrite se fait à distance et a priori sans contrôle. Si trop d'abonnés d'une même colonne souscrivent à une puissance supérieure à l'ancienne, il y a risque que la puissance demandée soit supérieur à ce qu'elle est capable de supporter initialement et donc entraine un risque d'incendie.
Je suis perplexe sur le sujet car je ne comprends pas bien en quoi "à distance" et "automatiquement" empêche un contrôle préalable avant de valider la souscription. En revanche je trouve ça plus pertinent d'initier des travaux plutôt que juste proposer de bloquer le compteur et l'abonnement à la puissance minimum. Damien Le mar. 29 déc. 2020 à 15:13, François Lacombe <fl.infosrese...@gmail.com> a écrit : > Toute infrastructure à une loi d'obsolescence donnée. > Les colonnes montantes avec des câbles papier vieillissent et le papier > peut se dégrader, un court circuit se produire et l'incendie arriver. > Idem pour les câbles dans les fourreaux, le sol bouge, les câbles se > tendent, etc... > > Dans les deux cas cités, les prises de recharges EV et l'installation de > nouveaux câbles telecom, cette partie de la loi ELAN ne change rien. > > Les prises pour EV font toujours partie d'une installation privée (du point > de vue du réseau public de distribution), derrière un compteur et ne feront > jamais partie d'une colonne montante. > Qu'il faille parfois descendre du logement situé 15 étages au dessus pour > installer une prise individuelle reste dans le périmètre de l'installation > privée et la collectivité comme Enedis n'exploiteront pas ces parties. > Si les prises EV sont installées par la co-propriété, c'est la co-propriété > qui assurera l'exploitation mais toujours pas le GRD. > > Le syndic reste mandataire du conseil syndical de la co-propriété pour > l'installation de toute nouvelle infrastructure dans des ouvrages de la > co-propriété. > Le rattachement au RPD des colonnes montantes électriques n'empêchera pas > le GRD de demander l'accord du syndic pour toute modification, en > particulier pour l'utilisation d'ouvrages privés. > Idem pour les cables telecoms. > A vrai dire et compte tenu de l'organisation actuelle, il faudrait être fou > pour autoriser de fait des tiers à faire des travaux dans des parties > privatives sans autorisation préalable. > C'est fastidieux et ce n'est pas en le supprimant qu'on obtiendra un > meilleur résultat. > > D'autres passages de la loi ELAN peuvent aménager les dispositions pour les > accords syndics FTTH, à voir. > > François > > --------------------------- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ > -- Damien --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
