>> Sur un lien PTP wifi (par exemple), il est plus « efficace » de transporter >> la même energie sur une largeur de 10Mhz que 80Mhz ou 160, vrai ? > > Ce n'est pas une question d'énergie mais de rapport s/b vs débit à > écouler. Après, pour une même puissance d'émission, réduire la bande > passante augmente évidemment le bilan de la liaison :) > >> Donc sur un lien PTP wifi (toujours par exemple), si la connexion est un peu >> limite, réduire la bande passante permet de « concentrer l'Energie » (je ne >> sais pas si ça peut être vu comme ça) et donc d'augmenter le SNR ? ou j'ai >> rien compris > > Tu as bien compris.
Ce n’est malheureusement pas tout à fait aussi simple, parce que le résultat dépend de la modulation que tu utilises et du spectre du signal interférant. Aussi bizarre que cela puisse paraître, tu peux parfois réduire la bande passante et dégrader le rapport S/N final, tout simplement parce que tu concentres ton signal autour du signal interférant, et tu ne bénéficies plus de l’ « effet de dilution » que t’offre l’étalement de spectre à l'émission suivi de la concentration à la réception. L’idée (très grossièrement) est la suivante : si tu dilues ton énergie sur une très large plage, la contribution de chaque fréquence élémentaire diminue. Si tu as un signal interférant à faible encombrement spectral, son poids dans l’ensemble du signal devient négligeable, et donc à la démodulation sa contribution au rapport S/N global n’est plus significative. V. --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
