Bonjour, > Le 23 mai 2021 à 18:28, David Ponzone <[email protected]> a écrit : > > Pour compléter ce que tout le monde dit, plein de choses pertinentes > d’ailleurs, j’ai un peu de mal avec l’aspect nécessairement centralisé du SDN.
De quelle centralisation parles-tu exactement David ? celle du « management » d'où on pousse les config ? celle de la connaissance et de la prise de décision du routage/switching à effectuer ? autre ? Mis à part une utilisation d’openFLow, qui peut se justifier ci ou là, et donc une centralisation de la connaissance et du calcul du routage, je ne vois pas personnellement pas de relation bijective entre SDN et centralisation. > Le 23 mai 2021 à 17:26, Hosman Beyrouti <[email protected]> > a écrit : > > Mais la question de pourquoi on appel cela SDN maintenant? > > Personnellement j'appel cela une Infrastructure DevOps. Un nouveau vaste sujet, quelle définition pour DevOps :) Moi je vois le DevOps (et ses consorts NetOps, NetDevOps, SecOps, NetSecOps, …) comme une _culture_ qui utilise typiquement « Agile » comme méthodologie (Scrum, XP, …) de coordination et le CI/CD comme outillage de déploiement d’infrastructures As Code. Bref comme des principes de travail et d’organisation. Le SDN pourrait être le pan réseau dans l’infrastructure as Code, mais comme on a pu le parcourir dans ce thread, le mot SDN est aussi utilisé dans des cas sans infra as code. Ce constat peut se décliner aussi d'ailleurs sur le stockage (Software Defined Storage) et les serveurs (Software Defined Compute). Bon je suis pas mal niveau bingo d’acronyme, je vais m’arrêter là 😅 -- Grégory --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
