Je pense que l’échelle « downards » a déjà été bien creusée par la médiocrité de ce que IPv6 propose. Je doute qu’IPv4 aurait écrasé IPX s’il avait été aussi médiocre. Donc il y a des gens pragmatiques qui pensent que gagner quelques mois pourra aider certains à trouver le temps de gérer ce merdier, de changer les équipements (CPE surtout) qui doivent l’être (ce que tu découvres seulement quand tu es déjà la tête dans le temps), etc…
> Le 18 nov. 2021 à 08:49, Erwan David <er...@rail.eu.org> a écrit : > > Le 18/11/2021 à 08:26, Xavier Beaudouin via frnog a écrit : >> Hello, >> En jetant un coup d'oeil sur Nanog je suis tombé sur une thread qui parle de >> réutiliser >> une partie du subnet 127.0.0.0/8 en global unicast : >> https://www.ietf.org/id/draft-schoen-intarea-unicast-127-00.html >> Si d'un coté c'est compréhensible d'utiliser ce qui est libre, d'un autre >> coté, je vois >> une tentative plutôt désespérée de faire durer un protocole qui est voué a, >> un jour, >> disparaitre... >> Sans compter les millions de devices qui ne seront pas upgradés qui ne >> peuvent pas >> comprendre qu'une partie de 127.0.0.0/8 serait devenu utile... >> Bref.... > > cf ce tweet te Poul-Henning Kamp > (https://twitter.com/bsdphk/status/1460898689568882690) > > > > « There used to be only good ideas, bad ideas and utterly demented ideas. > > I guess somebody thought we needed to extend the scale downwards ? » > > > > --------------------------- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
