Bien entendu. Mon « bizarre » était plutôt une manière de dire qu’on peut se demander pourquoi le mec s’est emmerdé à coder un truc pareil dans les libs C :) Peut-être un reste historique.
> Le 25 nov. 2021 à 11:20, Dominique Rousseau <[email protected]> a écrit : > > Le Wed, Nov 24, 2021 at 09:35:43AM +0100, David Ponzone > [[email protected]] a écrit: >> Pierre, >> >> Tu devrais pas perdre de temps là-dessus :) >> Même l???analyseur syntaxique de ping fait des trucs bizarres en IPv4: >> >> $ ping 1.1.1000 >> PING 1.1.1000 (1.1.3.232) 56(84) bytes of data. >> >> Après, on peut entrer dan le source pour comprendre. > > Bizarre, mais pas forcément "erroné", si on généralise à "une partie de > l'adresse" le fait qu'on peut représenter une adresse ipv4 sous forme > d'un entier 32 bits. > > 3 * 256 + 232 ça fait bien 1000 > > > -- > Dominique Rousseau > Neuronnexion, Prestataire Internet & Intranet > 6 rue des Hautes cornes - 80000 Amiens > tel: 03 22 71 61 90 - fax: 03 22 71 61 99 - http://www.neuronnexion.coop > > > --------------------------- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
