Bonjour Laurent,
Ces bâtiments sont "privés". On ne va pas dire à une entreprise comment
fibrer ses bureaux...
Si je prends un exemple sur les logements participatifs NEUF que
j'accompagne personnellement. Nous mettons des 4 FO par logement/local.
Par défaut, nous mettons l'opérateur mutualisée du SYNDIC comme cela les
locataires ont un accès Internet de base/compris dans leurs charges. Et
les locataires peuvent souscrirent un autre opérateur.
Nous pouvons sans problème voir l'avenir...
Mais dans ton cas, il faut justifier que le RJ45 ne fait pas l'affaire.
Je doute de la pertinence du projet.
Cela serait une perte énorme de supprimer les liens CUIVRE pour mettre
de la FIBRE à la place, tout en sachant que personne se plaint aujourd'hui.
On a bien un fournisseur tout rouge et vert qui fournit des connexions
COAXIALES !
Cordialement,
Antoine Nivard
Business Developper de https://Ouest.Network - Vous rapprocher !
https://www.linkedin.com/company/ouestnetwork/
Tél: 06 52 57 79 69 - antoine.nivard@ouest.network
Le 05/07/2022 à 15:19, Laurent GUERBY a écrit :
On Tue, 2022-07-05 at 14:17 +0200, David Ponzone wrote:
Alexandre,
Je m’insère dans la conversation car ça m’intéresse aussi, ça revient
souvent sur le tapis.
J’imagine que Laurent veut parler de l’obligation pour l’OI d’aller
déployer le FTTH vers et dans tous les bâtiments aux frais de l’OI.
Laurent,
on parle de combien de bâtiments, sur quelle surface, combien de
logements par bâtiment ?
Le campus fait 22 hectares et il y a 5 residences etudiantes de 60
chambre chacune sur le campus, plus 4 autres residences en ville (dont
une deja fibrée par une operateur grand public), total 560 logements.
La non-éligibilité n’est pas un motif prévu de résiliation anticipée
pour les 4 grozOP ?
En pratique on fait une bafouille, parfois ça marche parfois non, cela
concerne tres peu d'etudiants au final (~ 0.1%) pour un montant plutot
faible en EUR.
Parce que si tu leur fournis du 100Mbps au moins jusqu’à chaque
logement, ils ont rien à gagner à passer en FTTH. Voir même ils ont
intérêt à rester chez un petit FAI d’un certain côté :)
On a fait un sondage l'an dernier et le service actuel satisfait les
etudiants, et zero demande de TV & cie.
Mais ce n'est pas le sujet de ma question qui est plutot sur une
obligation legale ou pas, et si on demande a l'operateur zone AMII
doit-il le faire ou pas, et quid des batiments "pro" (ou une FTTH grand
public peut faire un OOB et/ou service de test "vu de dehors").
A titre personnel je pense que c'est toujours bien d'avoir la
possibilité de changer d'operateur.
Nos services batiments ne sont pas tres chaud de voir debouler des
techniciens se lacher au pisto-colle au milieu des murs dans les
residences qu'ils entretiennent depuis des decennies.
Notre experience dans la residence fibrée a été compliquée mais a cause
des multiples couches d'intervenant entre nous et l'operateur, je
suppose qu'en contactant le bon service en amont chez l'operateur on
doit pouvoir arriver a quelque chose de raisonnable.
D'ou ma demande de retour d'experience,
Sincèrement,
Laurent
Le 5 juil. 2022 à 14:05, Alexandre Archambault <a...@free.fr> a
écrit :
Le 05/07/2022 à 09:25, Laurent GUERBY a écrit :
Selon vous est-ce une obligation légale comme historiquement la
ligne
cuivre ? Ou il y a une exception dans ce cas et on peut rester
sur
notre offre actuelle ?
La question n'est pas super bien posée non plus. De quelle
obligation légale tu veux parler ?
Car en plus le statut des logements étudiants est un peu
particulier (pour faire simple, on est plus proche de la résidence
avec services que du logement locatif standard). Sans oublier les
considérations liées à la domanialité publique des biens concernés
lorsqu'ils sont situés sur un campus.
--
Alec,
---------------------------
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
---------------------------
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
---------------------------
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
---------------------------
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
