Ben bien sûr que tu peux faire du NAT quand tu failover sur l’opérateur 2. C’est ce qu’on appelle une « dégradation » acceptable le temps de l’incident.
Ou sinon, tu fais en sorte que: -en temps normal, tous les PC obtiennent leur IP en DHCPv6 (ou autre, y a 2 ou 3 moyens non ? *grin*) du /48 de l’opérateur 1 -en failover, tous les PC ont un renew de leur IP dans le /48 de l’opérateur 2 Si IPv6 sait pas faire ça, c’est que c’est pas fini comme produit. Tu t’en sors quand même en utilisant des leases très courtes. > Le 12 févr. 2024 à 18:35, Maximus . <themaxim...@outlook.fr> a écrit : > > Hello, > > Dans notre cas, y’a 1 gros problème pour passer en IPv6 > Sur le site on a 2 opérateurs, chacun donne 1 /48. > Comment je fait pour adresser ? > > En IPv4, suivant l’accès internet utilisé, ça sera naté par l’IP de > l’interface utilisé pour soritr. > > Mais en IPv6, si j’adresse avec le /48 de l’opérateur 1, comment je fais pour > sortir par l’opérateur 2 ? > Du nat ? > Oh le nat évoqué en IPv6, de l’urticaire se déclenche chez certains ;) > > Cordialement, > Maximus > > > Le 12 févr. 2024 à 13:26, Damien Wetzel via frnog <frnog@frnog.org> a écrit : > > Pour vous donnez ma propre experience personelle de IPv6, j'avais lu toutes > les RFC sur IPv6 > en 1996 et j'attendais sa venue avec impatience sur de mon fait. > A l'epoque Christian Huitema annoncait son deploiement comme inevitable du > fait de la rarefaction de > l'espace d'adressage IP et de l'augmentation de la table de routage. > En 1999 lors d'une visite chez UUNET aux US je demande au responsable du NOC > si ils s'interressait > à IPv6, je lui aurais demandé si il avait l'intention d'aller sur la Lune, > j'aurais eu le même etonnement > de sa part. > Depuis on attend tous un deploiement qui ne vient pas. Je reste donc assez > pessimiste sur la question. > Ce qui a fait le succès de ipv4 c'est qu'il s'est developpé en même temps > qu'il était utilisé massivement. > Ce n'est pas le cas avec v6. La complexité de la transition rend l'equation > économique insoluble, ca couterait beaucoup > trop cher en investiments alors qu'il n'y a plus d'argent dans les caisses et > que tout marche plutot bien avec v4. > Affaire à suivre :) > Cordialement, > Damien > > Laurent Barme writes: >> >> Le 12/02/2024 à 09:27, Philippe ASTIER via frnog a écrit : >> >>> Perso, ni chez moi ni chez mes clients, je ne déploie quoi que ce soit qui >>> ne sache pas ce qu’est IPv6. >>> >>> >> C'est très bien. Mais en attendant, tes futurs clients vont avoir du mal à >> se >> renseigner sur les services proposés par ta société : >> >> # wget https://www.astier-consulting.fr >> --2024-02-12 17:06:26-- https://www.astier-consulting.fr/ >> Resolving www.astier-consulting.fr (www.astier-consulting.fr)... >> 2606:4700:3108::ac42:2863, 2606:4700:3108::ac42:2b9d, 172.66.40.99, ... >> Connecting to www.astier-consulting.fr >> (www.astier-consulting.fr)|2606:4700:3108::ac42:2863|:443... connected. >> HTTP request sent, awaiting response... 526 >> 2024-02-12 17:06:26 ERROR 526: (no description). >> >> Rien de personnel bien sûr mais je saisie juste cette opportunité >> d'illustrer >> que l'IPv6 ne fait pas tout :-) >> >> Pour autant que je comprenne, l'IPv6 apporte certes une augmentation >> considérable du nombre d'adresses IP (et la fin des NAT) mais embarque aussi >> la >> possibilité d'un "profilage" (ou contrôle) beaucoup plus précis des usages >> (justement par la fin des NAT). Je me demande si ce ne serait pas cette >> deuxième >> raison la principale motivation présentée sous couvert de la première… >> >> Je précise. En IPv4, l'utilisateur est planqué derrière une IP publique avec >> un >> port éphémère qui permet de faire le lien avec son IP locale en pratique >> inconnue de l'extérieur alors qu'en IPv6, on a une visibilité précise du >> poste >> de l'utilisateur (ou de l'équipement ou de l'objet connecté). >> >> Sinon, aujourd'hui, l'un de mes serveurs qui représente un intérêt >> totalement >> dérisoire, bloque plus de 58000 IPv4 de pirates. Je n'ose pas imaginer ce >> que ce >> sera quand il devra filtrer les IPv6 lorsque les IPv4 auront disparues ! >> >> Pour ma part, je passerai à l'IPv6 quand ce sera nécessaire (mais ce n'est >> pas >> moi qui décide). >> >> >> >> >> --------------------------- >> Liste de diffusion du FRnOG >> http://www.frnog.org/ > > -- > > > > ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ > Damien WETZEL (ATANAR TECHNOLOGIES) ("`-/")_.-'"``-._ > http://www.atanar.com . . `; -._ )-;-,_`) > (v_,)' _ )`-.\ ``-' > Phone:+33 9 67 35 09 05 _.- _..-_/ / ((.' > - So much to do, so little time - ((,.-' ((,/ > ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ > > > --------------------------- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ > > > --------------------------- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
