Ils en sont où au niveau du format de stockage sur les disques. C’est pas toujours un peu propriétaire ?
David > Le 28 févr. 2024 à 11:36, Vincent Duvernet <vincent.duver...@nolme.com> a > écrit : > > Hello la liste, suite aux échanges concernant les cartes d'extensions QNAP, > je pense qu'il est intéressant de faire un point sur nos retours d'expérience > concernant les NAS. > Essayons d'être clairs et concis sur nos expériences présentes et passées. > > Pour ma part, j'ai commencé avec les ReadyNAS de Netgear en 2006. J'ai > travaillé avec pendant quelque chose comme 2/4 ans. > A l'époque c'était une marque qu'ils avaient racheté et rebrandé. > Ça faisait le job (je ne parle pas du SC101 qui était une bouse finit > survendue par des commerciaux pas objectifs). > Lorsqu'ils ont fait leur propre gamme, le prix est monté avec le rendant pas > compétitif pour ma part. > > J'ai donc switché vers QNAP (ce qui fait environ une quinzaine d'année) et > quelques Synology qui sont arrivés sans qu'on me demande mon avis. > > Mon usage : > Principalement dans des petites structures ou du particulier. > Format Desktop principalement pour le bruit plus acceptable qu'un rack. > 2 à 4 disques HDD en RAID 1 ou 5. (pas de SSD donc) > > Les + : > - Je n'ai pas l'impression que ce soit spécialement cher > - On dispose d'une grosse boite à outils pouvant faire presque tout sans > surcoût. Je pense notament à la sauvegarde d'environnement ESXi sans avoir à > passer par du Veeam, Acronis ou autre. > - QSync, équivalent des solutions de stockage Cloud des Dropbox et autres > Drive. > - une console centralisée pour voir quels sont les NAS à mettre à jour > - possibilité de créer un hôte de virtualisation > - réplication des NAS entre eux pour la sauvegarde > - globalement facile à administrer > - vidéo-surveillance intégrée et compatible avec pas mal de caméras. > > Les - : > - la gamme est très/trop large et change tout le temps, ça en devient pénible > - c'est un rêve mais à part un modèle mono disque, il n'y a aucun modèle > fan-less. > - beaucoup de malwares ont ciblé ces 2 marques et on fait pas mal de dégâts, > ça doit interpeler. > - je trouve QSync pas toujours très fiable même s'il y a eu des gros progrès > ces derniers mois donc je reste prudent. > - les extentions RAM et réseau sont discutables en terme de choix > - certaines évolutions existant conjointement avec certaines implémentations > historiques créent parfois de la confusion (système de logs par exemple, les > différents modes de stockage aussi). > > Voilà, à vos claviers. > > Vincent > > > --------------------------- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
