Ils en sont où au niveau du format de stockage sur les disques. C’est pas
toujours un peu propriétaire ?
David
Le 28 févr. 2024 à 11:36, Vincent Duvernet <vincent.duver...@nolme.com>
a écrit :
Hello la liste, suite aux échanges concernant les cartes d'extensions
QNAP, je pense qu'il est intéressant de faire un point sur nos retours
d'expérience concernant les NAS.
Essayons d'être clairs et concis sur nos expériences présentes et
passées.
Pour ma part, j'ai commencé avec les ReadyNAS de Netgear en 2006. J'ai
travaillé avec pendant quelque chose comme 2/4 ans.
A l'époque c'était une marque qu'ils avaient racheté et rebrandé.
Ça faisait le job (je ne parle pas du SC101 qui était une bouse finit
survendue par des commerciaux pas objectifs).
Lorsqu'ils ont fait leur propre gamme, le prix est monté avec le rendant
pas compétitif pour ma part.
J'ai donc switché vers QNAP (ce qui fait environ une quinzaine d'année)
et quelques Synology qui sont arrivés sans qu'on me demande mon avis.
Mon usage :
Principalement dans des petites structures ou du particulier.
Format Desktop principalement pour le bruit plus acceptable qu'un rack.
2 à 4 disques HDD en RAID 1 ou 5. (pas de SSD donc)
Les + :
- Je n'ai pas l'impression que ce soit spécialement cher
- On dispose d'une grosse boite à outils pouvant faire presque tout sans
surcoût. Je pense notament à la sauvegarde d'environnement ESXi sans avoir
à passer par du Veeam, Acronis ou autre.
- QSync, équivalent des solutions de stockage Cloud des Dropbox et
autres Drive.
- une console centralisée pour voir quels sont les NAS à mettre à jour
- possibilité de créer un hôte de virtualisation
- réplication des NAS entre eux pour la sauvegarde
- globalement facile à administrer
- vidéo-surveillance intégrée et compatible avec pas mal de caméras.
Les - :
- la gamme est très/trop large et change tout le temps, ça en devient
pénible
- c'est un rêve mais à part un modèle mono disque, il n'y a aucun modèle
fan-less.
- beaucoup de malwares ont ciblé ces 2 marques et on fait pas mal de
dégâts, ça doit interpeler.
- je trouve QSync pas toujours très fiable même s'il y a eu des gros
progrès ces derniers mois donc je reste prudent.
- les extentions RAM et réseau sont discutables en terme de choix
- certaines évolutions existant conjointement avec certaines
implémentations historiques créent parfois de la confusion (système de logs
par exemple, les différents modes de stockage aussi).
Voilà, à vos claviers.
Vincent
---------------------------
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
---------------------------
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
