> Le 16 mai 2024 à 14:27, Gérald Vannier <[email protected]> a écrit : > > Disons que je ne sais pas bien où ça en est sur le sujet mais il existe > toujours ces call-centers qui utilisent des numéros français pour appeler en > France, certains ne commerce(çaient) pas directement avec un opérateur > français. > > Un autre cas, et je vais prendre l'autre point de vue : nous opérateur > français pouvons présenter des numéros étrangers. > Prenons France vers Belgique par exemple : il est possible pour un opérateur > français de prendre un numéro belge: en gros tu achètes un numéro belge (il y > a des sociétés qui sont spécialisées), tu associes un numéro en 09xxxxx. Qd > le numéro belge, reçoit un appel, il y a une redirection vers le 09xxx qui > revient vers l'opérateur français pour faire sonner la ligne qu'il tient. > L'opérateur qui donc a ce numéro belge peut envoyer des appels vers la > Belgique en présentant un numéro belge, en passant pas un transitaire > français (Orange par exemple)... > C'est un service qui se vend en France, pour des entreprises qui ont des > entités à l'international et qui veulent gérer leur téléphonie en centralisé > sur une offre locale.
En fait, on en revient à un problème simple qu’on connait déjà en BGP: c’est à l’opérateur qui a le client final (dont client qui lui n’est pas opérateur) de vérifier si ce que le client envoie est autorisé, car il détient bien les ressources. C’est je pense la volonté du MAN, et ça marchera peut-être au niveau national (peut-être car il y a tous les cas « gris » qui vont probablement faire échouer le truc comme aux US), mais ça ne marchera jamais au niveau international, car il y aura toujours un shady opérateur dans un shady pays pour pas se plier à la règle. Après, comme le transit téléphonique international dépend de moins de 10 acteurs, ceux-là pourraient mettre des filtres sévères sur ce qui vient des shady pays, mais là, on rentre dans la géopolitique. David --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
