Hello, Merci pour vos réponses.
Ca semble modèle-dépendent en fait: pour un 9600 avec une sup-1: 1000pvst instances pour un 9600 avec une sup-2: 4096 instances pour un 9300: 300 instances a priori donc je serais bon. Par contre il faut que je vérifie si je n'atteins pas la limite des virtual-ports: 16000 Mathieu ----- Mail original ----- De: "Yunus GEDIK" <yunus.ge...@gmail.com> À: "Ambroise" <earendil+fr...@toleressea.fr> Cc: "Mathieu" <maaathie...@free.fr>, "Mathieu via frnog" <frnog@frnog.org>, frnog-t...@frnog.org Envoyé: Dimanche 6 Juillet 2025 17:05:49 Objet: Re: [FRnOG] [TECH] spanning-tree qui fait des siennes Bonjour Oui je rejoins Ambroise: In PVST+ or rapid-PVST+ mode, the switch or switch stack supports up to 128 spanning-tree instances. In MSTP mode, the switch or switch stack supports up to 65 MST instances. The number of VLANs that can be mapped to a particular MST instance is unlimited Le dim. 6 juil. 2025 à 17:02, Ambroise via frnog < frnog@frnog.org > a écrit : Bonjour, Il me semble que en rpvst+, il y a une limite maximale d'instance spanning-tree (je dirais 128 mais pas totalement sur) Au delà de ce nombre, il n'y a pas de spanning-tree pour les VLAN en plus. Et je crois me souvenir que le choix des VLAN avec stp, cest un peu le hasard... Le mieux, dans ton cas, c'est de migrer en MST. Ambroise Le 6 juillet 2025 14:39:15 UTC, Mathieu via frnog < frnog@frnog.org > a écrit : >Bonjour à tous, > >Chez un client chez qui je suis intervenu pour régler un problème de boucle >réseau, qui s'est résolue d'elle même (mais en mettant tous les uplink de >Cisco 2960 en err-disable), j'ai maintenant des problèmes de spanning tree qui >n'est pas stable. En gros, j'ai deux Cisco 9600 en cœur, dans 2 bâtiments >différents, et autour de ça, des 9300, 3600 et 2960. Le 9600 est le root >spanning-tree, en mode rpvst+. >Ce qui se passe d'après ce que j'ai pu constaté, c'est que régulièrement, les >switchs périphériques logguent un message "rcvd info expired", "we become >root", et "updt roles". Le port uplink passe donc en designated, ce qui créé >une dispute car le port du cœur en face est lui aussi designated, le port qui >passe en blocked le temps que ça se résolve, puis tout revient dans l'ordre. >Ca se fait sur (quasi?) tous les switchs autour du coeur, mais pas sur tous >les vlan par contre. J'ai vérifié, ils sont tous configurés de la même >manière, avec les mêmes timers (hello 2s, max age 20s). Je ne vois pas >d'autres messages dans les logs qui pourraient indiquer d'où ça vient. >Est-ce que ça pourrait être du à un nombre de vlan trop important (~200 vlans) >? pourtant c'était stable avant. Est-ce que quelqu'un a déjà rencontré ça, >et/ou a des idées ? > >Merci > >Mathieu > > >--------------------------- >Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
