Et sinon, les opérateurs, plutôt que de dépenser des millions d’euros en pub 
stupides pour tenter de nous vendre des forfaits hors de prix pourraient aussi 
faire leur travail de suivi des standards et de R&D.

Toutes les normes et standards ont été débattus pendant des années, les 
opérateurs s’en foutent juste parce que ça ne leur rapporte rien.

Ca ne tombe pas juste d’un groupe de gens déconnectés de la réalité, ce sont 
des groupes de travail dans lesquels tout le monde est bienvenu, faut juste 
vouloir participer, et oui, ça mobilise des resources.
Certains s’impliquent, d’autres non.

Pas d’excuse.


Le 24 juil. 2026 à 11:14, Jérôme Marteaux via frnog <[email protected]> a écrit :


La VoLTE em***de les opérateurs, il faut qu'ils allouent des ressources
pour tester les mobiles, en plus le test se fait à l'instant T avec des
spec hard et soft qui peuvent ensuite évoluer sans notification du
constructeur, l'enfer !

Encore une norme technique dont les rédacteurs espèrent qu'elle sera
l'alpha et l’oméga des réseaux sans avoir réfléchi à la mise en
application de cette norme dans son environnement (constructeur,
équipementier, opérateur, google, apple, surcouche ...).


Un tips pour nos parlementaires: la réintroduction de la certification
des matériels de communication électronique par le ministère des PTT
comme avant 1996 !
Avec bien sûr pour financer le labo de test: une taxe sur chaque
terminal vendu. Ca n'en fera qu'une autre parmi celle pour la copie
privée, les opérateurs en rêvent, l'Etat aussi !

Autre voie possible: on relance la réindustrialisation des terminaux
mobiles en france, on demande à Thales de fabriquer un téléphone et on
interdit tous les autres terminaux. Ainsi on est sûr que la VoLTE
fonctionnera :)

J'espère que le ministère de l'intérieur a prévu le coup pour son réseau
mobile ad hoc ...

Sinon il y a une autre solution: on installe une appli qui fait de la
voix en data only et chiffé à la manière des téléphones chiffré, avec
un plan de numérotation dédié, on ne se fera plus em***der par les
escrocs des vendeurs d'économies d'énergies !


Jérôme

Le 22/07/2026 à 14:05, lm2 via frnog a écrit :
bonjour,
ce n'est encore que mes "20cents", mais :
1. c'est pas l'ARCOM (tv) mais l'ARCEP, qui régule les pratiques, si je me 
trompe pas
2. vous mélangez deux problèmes bien différents :
a. le support de la volte sur le téléphone, assuré par le fabricant, qui a reçu 
les infos Volte de chaque opérateur dans le monde, et qui doit les intégrer 
(via maj sur les anciens modèles par ex) dans son système d'exploitation pour 
que le tel soit compatible volte sur leur réseau. Pour chaque opé dans le monde.
et
b. le filtrage par IMEI, sans doute utilisé par quelques opérateurs dans le 
monde, qui s'appuie sur une BDD sans doute suffisamment opaque, peut être 
réorganisée par l'opé lui même, qui filtre qui a le droit d'activer la volte 
sur sa ligne mobile, souvent selon l'IMEI, qui peut être marqué comme "non 
compatible volte" par le fabricant. Ce que fait le labo à ciel ouvert qu'est 
l'Australie, que vous connaissez déjà (vu le scandale sur place).
Orange pratique le second cas, avec visiblement des téléphones compatibles 
volte avec les réseaux (dont orange, sinon certains modèles ne pourraient juste 
pas fonctionner du tout, même pas temporairement) qui sont parfois mis en liste 
noire sur la liste des IMEI, et le pourquoi du comment reste mystérieux depuis 
plusieurs années.
Si un tel sort avec la "compatibilité volte" qui n'est pas effective du tout 
chez un opérateur, alors c'est au fabricant que la responsabilité (d'intégrer 
le profil volte dans l'appareil) revient ; si le tel est partiellement 
compatible volte (après appel au SC par ex), alors c'est que l'opérateur 
filtre, il est p-e dans son bon droit, c'est le phénomène vu chez Orange, 
personne comprend trop pourquoi cela se passe ainsi chez eux.. P-e certains 
fabricants implémentent différemment (ou mal) la volte sur leurs appareils, au 
point que l'agrume les refoule? Théorie comme une autre, si quelqu'un a la 
réponse..
Je crois que l'un des gros opés au Canada a voulu imiter l'AU sur son réseau 
mobile, ce qui a permis à ses abonnés éjectés de 4G de migrer en masse via une 
promo chez le concurrent, qui ne refoulait pas les "4G non volte".
cdt
--
Jérôme Marteaux


---------------------------
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


---------------------------
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Répondre à